Решение от 04.09.2024 по делу № 2-4429/2024 от 01.08.2024

             Дело

УИД 50RS0-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               <адрес>

                                                                                                <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов к ФИО1, третье лицо: ООО «Випстайл», о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1, третье лицо: ООО «Випстайл», о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» заключен договор уступки права требования /ЕБФ-ПИР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уступлены требования по кредитному договору № ПФ-16813/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор уступки оспаривается конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Задолженность ответчика составляет 52 000 рублей, из которых: 40 500 рублей – задолженность по основному долгу, 3 493 рубля 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 410 рублей 74 копеек, 3 392 рубля 88 копеек – задолженность по процентам за неуплату основного долга, 202 рубля 41 копейка- задолженность по пени на проценты.

Истец также указывает, что кредитный договор был обеспечен залогом, однако информация об объекте залога у истца отсутствует.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) задолженность по кредитному договору № ПФ-16813/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 000 рублей; сумму процентов из расчета 26 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 760 рублей; обратить взыскание на имущество, являющее предметом залога к кредитному договору № ПФ-16813/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в направленном в суд исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7-10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указал, что задолженность в полном объеме погашена ООО «Випстайл», о чем имеется справка. Также пояснил, что после отзыва лицензии у банка, в котором был взят кредит, долг перешел ООО «Випстайл», которому и была выплачена задолженность, а машина была продана ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между АКБ «Енисей» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор.

Истец указывает, что между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» заключен договор уступки права требования /ЕБФ-ПИР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому уступлены требования по кредитному договору № ПФ-16813/2015 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает также, что между ООО «Банк промышленно-инвестиционных расчетов» и ООО «Випстайл» заключен договор уступки прав требования РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в материалы дела представлен только договор /РЦп-ВИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), заключенный между АКБ «Енисей» (ПАО) и ООО «Випстайл». Согласно акту приема-передачи к указанному договору (л.д.63-66), были переданы, в частности, требования к ФИО1 по договору № ПФ-16813/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор уступки оспаривается конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Истец указывает, что задолженность ответчика составляет 52 000 рублей, из которых: 40 500 рублей – задолженность по основному долгу, 3 493 рубля 97 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 410 рублей 74 копеек, 3 392 рубля 88 копеек – задолженность по процентам за неуплату основного долга, 202 рубля 41 копейка- задолженность по пени на проценты.

Однако ответчиком в материалы дела представлена справка (л.д.210), выданная ООО «Випстайл», согласно которой, задолженность по договору № ПФ-16813/2015 от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует в связи с полным погашением ФИО1 задолженности еще ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований АКБ «Енисей» (ПАО) в лице ГК Агентство по страхованию вкладов в полном объеме.

Суд полагает, что в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта о признании недействительным договора уступки, у истца отсутствуют права требования к ответчику, который выплатил долг надлежащему на тот момент времени кредитору.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности оставлены судом без удовлетворения, суд также отказывает в удовлетворении требований о взыскании суммы процентов из расчета 26 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; суммы неустойки в размере 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга; сумму неустойки, начисляемую за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых на сумму начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения начисленных процентов; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 760 рублей; обращении взыскания на имущество, являющее предметом залога к кредитному договору № ПФ-16813/2015 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-16813/2015 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 26 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 760 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-16813/2015 ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

2-4429/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
АКБ ЕНИСЕЙ
Ответчики
Дружинин А.М.
Другие
ООО Випстайл
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Путынец Ирина Александровна
Дело на сайте суда
istra.mo.sudrf.ru
01.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.08.2024Передача материалов судье
02.09.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2024Предварительное судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
29.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее