Решение от 06.06.2022 по делу № 2-1090/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-1090/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001399-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи М.В. Петрухина

при секретаре А.П. Шевцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Владимирский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации следующего движимого имущества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте по уголовному делу (номер), а именно - куртку из материала черного цвета с застежкой молнией, из непрозрачного полимерного материала черного цвета длиной 70 см, шириной 46 см, без видимых признаков повреждений.

В обоснование требований указано, что в рамках уголовного дела (номер), возбужденного (дата) Владимирским ЛО МВД РФ на транспорте по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении Л.А., в качестве вещественных доказательств выступало указанное выше движимое имущество.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.07.2018 вещественные доказательства возвращены Л.А.

10.10.2019 Л.А. скончался.

Согласно справке Владимирской областной нотариальной палаты от 04.03.2022 (номер) по состоянию на 04.03.2022 наследственное дело после смерти Л.А. нотариусами Владимирской области не заводилось.

Срок обжалования приговора по указанному уголовному делу истек, приговор вступил в законную силу. Наследники вышеперечисленного движимого имущества во Владимирское ЛО МВД РФ на транспорте для получения указанного имущества не обращались. В связи с тем, что владельцы указанного имущества мер к оформлению и получению имущества длительное время не предпринимают, заявитель обратился в суд.

По изложенным основаниям заявитель просил суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерацией следующее движимое имущество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте по уголовному делу (номер), - куртку из материала черного цвета с застежкой молнией, из непрозрачного полимерного материала черного цвета длиной 70 см, шириной 46 см, без видимых признаков повреждений

Передать данное движимое имущество в Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях для его дальнейшей реализации в доход государства.

Заявитель Владимирский транспортный прокурор, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Представитель заинтересованного лица Владимирского ЛО МВД РФ на транспорте в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Заинтересованные лицо Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, представитель - Рахманова М.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о рассмотрении дела, в отзыве на заявление указала, что не возражает против удовлетворения заявления, при установлении судом, что принятые заявителем меры по уведомлению собственника имущества были исполнены в полном объеме и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Понятие движимой вещи дано в ст. 130 ГК РФ.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Частью 1 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2002 N 260 "О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" исключительно Российский фонд федерального имущества наделен функциями специализированной организации по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" на Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, возложены функции, в том числе по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Судом из материалов дела установлено, что в рамках уголовного дела (номер), возбужденного (дата) Владимирским ЛО МВД РФ на транспорте по части 2 статьи 228 УК РФ в отношении Л.А., в качестве вещественных доказательств выступало указанное выше движимое имущество.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.07.2018 вещественные доказательства возвращены Л.А.

10.10.2019 Л.А. скончался.

Согласно справке Владимирской областной нотариальной палаты от 04.03.2022 (номер) по состоянию на 04.03.2022 наследственное дело после смерти Л.А. нотариусами Владимирской области не заводилось.

Указанное имущество хранится в камере хранения вещественных доказательств линейного отдела полиции Муром Владимирского линейного отдела МВД России на транспорте.

Наследники вышеперечисленного движимого имущества во Владимирское ЛО МВД РФ на транспорте для получения указанного имущества не обращались.

Непринятие мер по возврату имущества свидетельствует об устранении собственников от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество.

При таких обстоятельствах, заявление Владимирского транспортного прокурора подлежит удовлетворению, а указанное выше имущество - признанию бесхозяйным с передачей его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░), - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░, ░░░░░░░ 46 ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░