З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№) |
25 января 2024 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ПОДФИГУРНОЙ В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд иском, в котором с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000,00 руб.; проценты за пользование чужими средствами по день фактического исполнения денежного обязательства; в счет возмещения расходов на юридические услуги 7 500,00 руб., а также по уплате государственной пошлины 1 971,00 руб.
В обоснование иска указано на неисполнение обязанности ответчика по уплате права требования по приведенному выше договору, уклонение от исполнения направленной претензии.
В судебное заседание истец ФИО2 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно поступившему заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, требования иска поддержал.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, письменных возражений на требования истца не предоставил, что в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии) № по которому Цедент (ФИО2) уступает, а Цессионарий (ИП ФИО1) принимает права (требования) в полном объёме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда имуществу Цедента в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 09:15 часов по адресу: <адрес>, с участием водителя ФИО4, управлявшей транспортным средством Инфинити, г.р.з. №, и водителя ФИО2 управлявшим транспортным средством Тойота Ярис г.р.з. №, принадлежащим Цеденту.
Цедент передал Цессионарию все необходимые документы согласно п. 2.1.1 Договора.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования №, Цессионарий обязан выплатить Цеденту денежные средства в размере 57 000,00 руб. в течение 30 рабочих дней после подписания Договора.
Как указывает истец, до настоящего времени Цессионарий не выплатил Цеденту вознаграждение. Направленная претензия оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком суду не предоставлены возражения против заявленных исковых требований, суд находит требования истца ФИО2 о взыскании неисполненного ответчиком денежного обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 729,85 руб.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГПК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов до момента исполнения основного обязательства основаны на приведенных выше положениях закона.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вследствие чего необходимым является взыскание с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в настоящим иском, в размере 1 971,00 руб.
В порядке ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату правовой помощи за подготовку искового заявления в размере 7 500,00 руб., что подтверждено квитанцией ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №; ОГРНИП №) в пользу ФИО2:
- сумму основного долга за уступленные права (требования) по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000,00 руб.;
- проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 729,85 руб.;
- проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства, исчисленные по правилам ст. 395 ГК РФ;
- в счет возмещения расходов на юридические услуги 7 500,00 руб., понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 971,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.01.2024 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>