Решение по делу № 12-85/2015 от 26.01.2015

Дело № 12- 85/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 26 февраля 2015 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Ромахина И.Н., рассмотрев жалобу главного специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области Курышева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ВолгаАвтоГрад» в связи с отсутствием события административно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Управление Роспортебнадзора по Волгоградской области обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

В обоснование жалобы заявитель указал, что мировым судьей неверно применены нормы материального права, не дана оценка всем представленным по делу доказательствам, в частности, акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необоснованно прекращено производство по делу.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ООО «ВолгаАвтоГрад» Хандрыга Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей- в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ, судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ВолгаАвтоГрад», которым представлена информация о факте передачи товара в искаженном виде.

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ООО «ВолгаАвтоГрад» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ, составляет три месяца. После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Поскольку в настоящее время срок давности для привлечения ООО «ВолгаАвтоГрад» к административной ответственности истек, удовлетворение жалобы на постановление мирового судьи, направленной на ухудшение положения лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, невозможно.

По этой же причине не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии вины ООО «ВолгаАвтоГрад» в совершении правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «ВолгаАвтоГрад» - оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в надзорную инстанцию Волгоградского областного суда в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: И.Н.Ромахина