Решение по делу № 2-1539/2021 (2-7759/2020;) от 14.09.2020

Дело № 2-1539/2021                                                         11 мая 2021 года

78RS0015-01-2020-007658-52

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при помощнике судьи Алиеве А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстрой» к Антонову Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстрой» обратилось в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к Антонову К.А. о взыскании с ответчика в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы в размере 1 934 949 рублей, в том числе 500 000 рублей задолженности, 703 000 рублей штрафа по п. 9 договора, 703 000 рублей штрафа по п. 10.5 договора, 28 949 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 рублей расходов по уплате услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 875 рублей, указав в обоснование требований на то, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены исковые требования ООО «Спецстрой» к ООО «Маликом» о взыскании денежных средств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, со взысканием задолженности в размере 500 000 рублей, 703 000 рублей, штрафа по п. 9.1 договора, 703 000 рублей штрафа по п. 10.5 договора, 28 949 судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» обратилось в суд о признании должника банкротом. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено на основании ч. 1 ст. 57 ФЗ № 127 «О несостоятельности банкротстве», до настоящего времени долг не погашен, в уточненном исковом заявлении истец указывает, что руководитель Антонов К.А на момент внесения решения от 09.04.2018 года уже знал что у ООО «Маликом» имеется дебиторская задолженность, но не обратился с заявление о признании общества банкротом.

Представитель истца ООО «Спецстрой» в судебное заседание явилась поддержал исковые требования в полном объеме, просила суд об удовлетворении искового заявления.

          Ответчик Антонов К.А. в судебное заседание явился, требования не признал, представил отзыв на исковое заявление который подержал судебном заседание.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

        Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

          Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании(п. 2).

         Согласно ст. 56 ГК РФ Юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

         Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

       В силу ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020, с изм. от 24.02.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

        Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

        В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

        Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

         На основании ст. 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (последняя редакция) N 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

      - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

      - органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

      - органом, уполномоченным собственником имущества должника унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

        - обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

        - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

         - имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

         Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

          В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

         Если в течение предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи срока руководитель должника не обратился в арбитражный суд с заявлением должника и не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи, в течение десяти календарных дней со дня истечения этого срока:

        Собственник имущества должника - унитарного предприятия обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

        лица, имеющие право инициировать созыв внеочередного общего собрания акционеров (участников) должника, либо иные контролирующие должника лица обязаны потребовать проведения досрочного заседания органа управления должника, уполномоченного на принятие решения о ликвидации должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, которое должно быть проведено не позднее десяти календарных дней со дня представления требования о его созыве.

          Указанный орган обязан принять решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника, если на дату его заседания не устранены обстоятельства, предусмотренные абзацами вторым, пятым - восьмым пункта 1 настоящей статьи.

      Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 27.02.2019 года по делу № А56-126616/2018 удовлетворены исковые требования ООО «Спецстрой» к ООО «Маликом» о взыскании денежных средств по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, со взысканием задолженности в размере 500 000 рублей, 703 000 рублей, штрафа по п. 9.1 договора, 703 000 рублей штрафа по п. 10.5 договора, 28 949 судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецстрой» обратилось в суд о признании должника банкротом.

         Определением суда от 25.12.2019 года производство по делу было прекращено на основании ч. 1 ст. 57 ФЗ № 127 «О несостоятельности банкротстве».

            Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Антонова К.А., являющегося генеральным директором ООО «Маликом», поскольку в силу норм гражданского законодательства учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, истцом не представлено доказательств, что ответчик при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей действовал недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

           Суд не принимает во внимание утверждение истца о том, что ответчик обязаны были обратиться с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку не представлено доказательств неплатежеспособности общества, и вины его учредителя в возникновении неплатежеспособности. Кроме того, ответственность руководителя общества подать заявление о несостоятельности (банкротстве) может наступить в отношении тех обязательств, которые возникли в период со дня истечения месячного срока после появления оснований для обращения в суд с заявлением о банкротстве и до дня возбуждения дела о банкротстве.

          На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат.

           С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Спецстрой» к Антонову Константину Анатольевичу о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                                            Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года.