Решение от 29.12.2014 по делу № 12-1154/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г, Москва 29 декабря 2014 года

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Орлова З.П., изучив жалобу заявителя ФИО1 и его защитника по доверенности ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 901, вынесенное в отношении директора ГБУ «ЦФКиС ВАО <адрес>», поступившую в Преображенский районный суд <адрес> 15.12. 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1-директора ГБУ «ЦФКиС ВАО <адрес>» зам. главного государственного инспектора района ВАО <адрес> по пожарному надзору - зам. начальника 1 РОНД Управления по ВАО Главного управления МЧС России ФИО4 было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, ему было объявлено административное предупреждение.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО3, Н. подали в Черемушкинский районный суд <адрес> жалобу, в которой просят восстановить пропущенный срок для обжалования постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; приостановить исполнение оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ № 901; постановление от ДД.ММ.ГГГГ № признать незаконным и отменить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно копии постановления № ( л.д. 4-5), копия оспариваемого постановления получена ФИО5 -представителем по доверенности должностного лица ФИО1- 01.10. 2014 года.

Из содержания жалобы усматривается, что ФИО1 (его законный представитель, защитник) не был надлежащим образом уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из постановления, оно было вынесено в присутствии представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с доверенностью от 23.09.2014г., ФИО5 поручается быть представителем ГБУ «ЦФКиСВАО <адрес>» при проведении плановой, выездной проверки Управлением по ВАО ГУ МЧС России по <адрес>, согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ., с правом предоставления необходимых устных и письменных объяснений, представления необходимых материалов, удостоверения истребуемых документов.Полномочия на оказание юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела|об административном правонарушении у ФИО6 отсутствовали, он не является адвокатом, кроме того в материалах отсутствует оформленная в соответствии с действующим законодательством доверенность, либо адвокатский ордер.

Изучив жалобу ФИО1 и его защитника ФИО3, в которой они ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должностного лица ФИО1, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, поскольку данное постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 -представителем по доверенности должностного лица ФИО1

Как следует из поступивших в суд материалов, копия постановления по делу об административном правонарушении была подана в Черемушкинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу. Срок для подачи жалобы должен быть восстановлен, в связи с отсутствием вины заявителя в его пропуске. Суду не представлены документальные доказательства, подтверждающие, что срок обжалования был пропущен заявителем в виду объективных уважительных причин, а приведенные в жалобе доводы, послужившие основанием для обращения с ним в суд, не могут быть признаны судом убедительными и исключительными, являющимися основанием для восстановления предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

С момента вынесения обжалуемого постановления и получения его копии, заявитель и его защитник располагали достаточным временем и имели возможность принести жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, жалоба заявителя ФИО1 и его защитника ФИО3 по делу об административном правонарушении подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 901, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░ <░░░░░>» ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░. ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░4

░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ № 901, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░2

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1154/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без рассмотрения
Другие
Панкратов Д.В.
Суд
Преображенский районный суд Москвы
Судья
Орлова З.П.
Дело на сайте суда
preobrazhensky.msk.sudrf.ru
15.12.2014Материалы переданы в производство судье
29.12.2014Оставлено без рассмотрения
15.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее