Решение по делу № 12-718/2016 от 28.04.2016

Подлинник Дело № 12-718/16

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2016 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление сержанта полиции ИДПС 2 взвода УГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением сержанта полиции ИДПС 2 взвода УГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в данном постановлении, ФИО1, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак Т 924 СР, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, нарушив пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации

ФИО1 обжаловал указанное постановление в установленном порядке в суд.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что пешехода пропустил и продолжил движение, после чего был остановлен сотрудником полиции.

На основании изложенного, заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. отменить.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

В судебном заседании представитель УГИБДД МВД по РТ пояснил, штраф ФИО1 оплачен.

Выслушав представителя УГИБДД МВД по РТ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что ФИО1, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак Т 924 СР, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, нарушив пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходил из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, сотрудник ГИБДД исходил из того, что объективная сторона указанного правонарушения состоит в невыполнении требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Указание ФИО1 в жалобе на то обстоятельство, что он не мешал другому пешеходу на проезжей части и не создавал помех для других участников движения, является несостоятельным и опровергается вышеуказанными доказательствами.

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят во внимание, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ГИБДД им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как пояснил представитель ГИБДД МВД по РТ в судебном заседании, в настоящее время ФИО1 штраф оплатил в размере 50%, что в силу закона означает тот факт, что он с правонарушением согласен.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, установленном санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление сержанта полиции ИДПС 2 взвода УГИБДД МВД по РТ по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Курбанова Р.Б.