Решение по делу № 2-8019/2018 от 20.09.2018

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2018 года

Дело № 2-8019/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          20 декабря 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца                Лось Д.,

представителя ответчика            Серемона М.К.,

при секретаре                     Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волкова С. В. к Палканинец Ю. А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Волков С. В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Палканинец Ю. А. о взыскании суммы займа в размере 500 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период со 2 декабря 2017 года по 17 сентября 2018 года в размере 29 547,95 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 495 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на заключенный 2 июня 2016 года сторонами договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца заем в размере
500 000 рублей на срок до 2 декабря 2017 года. По утверждению истца, ответчик в обусловленный срок свои обязательства по договору займа не исполнил. В этой связи истец просил предоставить ему судебную защиту нарушенного имущественного права (л.д.4).

Истец Волков С.В. в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Лось Д., действующей на основании доверенности, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Палканинец Ю.А. в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Серемону М.К., действующему на основании доверенности, который в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В подтверждение договора займа истцовой стороной представлена расписка Палканинец Ю.А. от 2 июня 2016 года, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 500 000 рублей и обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до 2 декабря 2017 года (л.д.6).

Расписка ответчика от 2 июня 2016 года соответствует требованиям пункта 2 статьи 808 ГК РФ и удостоверяет получение ответчиком от истца денежной суммы в размере 500 000 рублей на условиях возвратности.

Доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок в полном объеме или в части, суду со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 500 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФ за испрашиваемый истцом период со 2 декабря 2017 года по 17 сентября 2018 года в размере 29 547,95 рублей согласно представленному истцом расчету (л.д.4-оборот), который судом проверен и ответчиком не оспорен.

Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение не имеют правового значения, поскольку указанное обстоятельство не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий, в силу требований статей 309, 310, 819 ГК РФ именно на ответчике как заемщике лежит гражданско-правовая ответственность по возвращению заемных денежных средств.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 95 рублей (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 547 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 495 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░