Решение по делу № 2-102/2024 (2-3091/2023;) от 22.03.2023

    №2-102/2024

УИД 41RS0001-01-2023-003189-42                    Копия

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2024 года                             город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                       Токаревой М.И.,

при секретаре                                Нощенко А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2 и его представителя по ордеру ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 139 200 рублей.

    В обоснование требований указано, что 15 февраля 2023 года в 16.20 на участке дороги г.Вилючинск, в р-не 14 км. 700 м ФИО2, управляя автомобилем DAEWOO ULTRA, р/з <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел состояние дорожного покрытия не справился с управлением, допустив снос автомобиля в результате чего совершив столкновение с ТС TOYOTA SUCCEED р/з <данные изъяты> и TOYOTA KLUGER, р/з <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ТС истца причинены механические повреждения.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

    Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

    В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения, просили утвердить представленное и подписанное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявления, оформленного телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения без его участия.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящий спор возник между сторонами в результате ущерба имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 февраля 2023 года, размер которого составил 139 200 рублей по досудебной оценке стороны истца.

22 декабря 2023 года по ходатайству ответчика определением суда по делу назначена судебная экспертиза.

Из представленного заключения судебной экспертизы ООО АФК «Концепт» следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС истца TOYOTA KLUGER, р/з <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 150 300 рублей.

В соответствии с части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В ходе рассмотрения спора по существу между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого, стороны договорились о следующем:

ответчик возмещает истцу сумму ущерба в размере 150 000 рублей следующими платежами: 50 000 рублей внесены 11 марта 2024 года на реквизиты счета истца, следующий платеж в размере 100 000 рублей будет зачислен на реквизиты истца в срок до 11 июня 2024 года (единовременным платежом либо двумя платежами по 50 000 рублей).

Истец отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов в полном объеме.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска по обоюдному желанию сторон.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного суд полагает возможным утвердить представленное сторонами и подписанное ими мировое соглашение, а производство по настоящему спору – прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что также отражено в представленном мировом соглашении, подписанном сторонами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается 70 % государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления по чек-ордеру от 16 марта 2023 года в размере 2 788,80 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого стороны договорились о следующем:

ответчик возмещает истцу сумму ущерба в размере 150 000 рублей следующими платежами: 50 000 рублей внесены 11 марта 2024 года на реквизиты счета истца, следующий платеж в размере 100 000 рублей будет зачислен на реквизиты истца в срок до 11 июня 2024 года (единовременным платежом либо двумя платежами по 50 000 рублей).

Истец отказывается от исковых требований о взыскании материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов в полном объеме.

Возвратить ФИО1 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по чек-ордеру от 16 марта 2023 года в размере 2 788,80 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                 подпись                 М.И. Токарева

Копия верна, судья                                    М.И. Токарева

Подлинник в деле №2-102/2024