Решение по делу № 2-2005/2024 от 16.05.2024

2-2005/2024

УИД 30RS0004-01-2024-002653-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                                            г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г., с участием помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохваловой Людмилы Владимировны, Егоровой Натальи Владимировны, Евдокимова Василия Владимировича к Кузьменко Раисе Петровне, Кузьменко Серафиму Петровичу, Панченко Александру Алексеевичу, Кузьменко Алене Петровне, Кузьменко Екатерине Михайловне, Кузьменко Марии Петровне, Кузьменко Петру Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к Кузьменко Раисе Петровне, Кузьменко Серафиму Петровичу, Панченко Александру Алексеевичу, Кузьменко Алене Петровне, Кузьменко Екатерине Михайловне, Кузьменко Марии Петровне, Кузьменко Петру Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается документально. В <данные изъяты> году наследодатель Евдокимов В.А. зарегистрировал ответчиков в спорном домовладении. По вступлению в наследство истцы узнали о наличии регистрации ответчиков. Ответчики расходов по содержанию дома ответчики не несут, членами семьи истцов не являются. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Самохвалова Л.В., Евдокимов В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истец Егорова Н.В. представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены был по последнему известному месту жительства.

Представитель ОВМ ОП №3 УМВД России по г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ГКУ АО ЦСПН Трусовского района г.Астрахани в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, извещение ответчика является надлежащим, а

требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ - выполненными судом в полном объеме, поскольку ответчик уклоняется от получения корреспонденции по месту своей регистрации, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики, не явились в судебное заседание, судом признано, что они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец в письменном ходатайстве указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Иск не оспорили, возражений не представили.

Выслушав истцом, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник жилого помещения имеет право пользования, владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом – ст.209 ГК РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

В указанном жилом доме на регистрационном учете с <данные изъяты>. состоит Кузьменко Р.П., с <данные изъяты>. Кузьменко С.П., с <данные изъяты>. Панченко А.А., с <данные изъяты>. Кузьменко А.П., с <данные изъяты>. Кузьменко Е.М., с <данные изъяты>. Кузьменко М.П., с <данные изъяты>. Кузьменко П.П.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не желают, каких-либо договорных обязательств по поводу сохранения права пользования указанным жилым помещением не существует. Членами семьи собственника не являются, соглашения о пользовании жилым помещением с ними не заключалось. Оплату жилищных и коммунальных услуг не производят.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Со стороны ответчиков доказательств в возражение доводов истца и их опровержения, суду не представлено. Иск не оспорен, возражений не заявлено.

Таким образом, в суде установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, соглашения с собственником жилого помещения о пользовании не имеют, их регистрация в квартире носит формальный характер, что дает суду основание сделать вывод о том, что они прекратили право пользования спорным жилым помещением. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Анализ всей исследованной по делу совокупности доказательств дает суду основание сделать вывод, что требования истца, о признании ответчика утратившими права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, предусмотренным п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самохваловой Людмилы Владимировны, Егоровой Натальи Владимировны, Евдокимова Василия Владимировича к Кузьменко Раисе Петровне, Кузьменко Серафиму Петровичу, Панченко Александру Алексеевичу, Кузьменко Алене Петровне, Кузьменко Екатерине Михайловне, Кузьменко Марии Петровне, Кузьменкор Петру Петровичу о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузьменко Раису Петровну, <данные изъяты> Кузьменко Серафима Петровича, <данные изъяты> Панченко Александра Алексеевича, <данные изъяты> Кузьменко Алену Петровну, <данные изъяты> Кузьменко Екатерину Михайловну, <данные изъяты>, Кузьменко Марию Петровну, <данные изъяты>, Кузьменко Петра Петровича, свидетельство 1-КВ 852240 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Трусовский районный суд г.Астрахани, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                   Иноземцева Н.С.