Решение по делу № 2-5027/2016 ~ М-3773/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Надиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Ф. к ООО «Т-ФинКонсул» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Т-ФинКонсул» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты в размере 92 132,46 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Личный капитал», проценты за пользование займом составляют 96% от суммы полученного займа без капитализации. В дальнейшем им были произведены довложения, и общая сумма переданных денежных средств, составила 80 000 рублей. Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате суммы долга и процентов не исполнено, и в настоящее время сумма долга составляет 80 000 рублей, сумма процентов 92 132,46 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивал.

Ответчик о дне слушания дела извещен, представитель не явился, причины неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.Ф. и ООО «Т-ФинКонсул» был заключен договор займа , по условиям которого, Иванов А.Ф. передал в займ ООО «Т-ФинКонсул» денежные средства в размере 55 000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 месяцев по программе «Личный капитал» (п.1.1.,1.2.). Договором предусмотрено, что заимодавец вправе увеличить сумму займа путем довложения денежных средств. Заем предоставляется под проценты, которые составляют 96 % от суммы полученного займа без капитализации (п.2.1.). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение , в соответствии с которым Ивановым А.Ф. произведено довложение в размере 10 000 рублей. Общая сумма личных сбережений 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ивановым А.Ф. произведено доволожение в размере 5 000 рублей, общая сумма личных сбережений составила 80 000 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базовую сумму 75 000 рублей начислены проценты, в размере 47 011,46 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на базовую сумму 80 000 рублей начислены проценты в размере 45 121 рублей. Общая сумма процентов, подлежащая выплате за период действия договора займа, составляет 92 132,46 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и по существу не оспариваются сторонами.

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по выплате процентов за весь период действия договора не исполнял, поэтому истец обратился в ООО «Т-ФинКонсул» за получением информации о дате перечисления денежных средств. Однако истцу отказали вернуть деньги и выплатить проценты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в отделение полиции Управления МВД по <адрес> с заявлением о привлечении к ответственности ООО «Т-ФинКонсул». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства в их опровержение не представлены. Расчет задолженности по договору займа также не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным неисполнение ООО «Т-ФинКонсул» обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты процентов и возврата суммы займа, что в силу ст.ст.309-310 ГК РФ является недопустимым, в связи с чем требования истца о взыскании суммы займа в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, относительно суммы процентов, то данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме – 92 132,46 рублей. Доказательств, что по данному договору займа истцу подлежал выплате иной размер процентов, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 642,65 рублей, и поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 4 642,65 рублей в доход местного бюджета г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Т-ФинКонсул» в пользу Иванова А.Ф. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – сумму основного долга в размере 80 000 рублей, проценты, в размере 92 132,46 рублей, а всего взыскать 172 132,46 рублей.

Взыскать с ООО «Т-ФинКонсул» в доход местного бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 4 642,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

2-5027/2016 ~ М-3773/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иванов А.Ф.
Ответчики
ООО "Т-ФинКонсул"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Судья
Соболева Ж.В
01.06.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2016[И] Передача материалов судье
02.06.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
14.06.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2016[И] Судебное заседание
01.07.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.07.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2017[И] Дело оформлено
02.11.2017[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее