Решение по делу № 2-356/2021 от 28.07.2021

Дело (УИД) 29RS0026-01-2021-001035-15

Производство № 2-356/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 7 сентября 2021 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова А.С к Юлгу В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Меньшиков А.С. обратился в суд с иском к Юлгу В.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что приговором Архангельского областного суда от 10 декабря 2009 г. с Меньшикова А.С., Юлгу В.В. солидарно в счет компенсации морального вреда в пользу Прокошиной З.А. взыскано 800 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 4 марта 2010 г. Меньшиковым А.С. в пользу Прокошиной З.А. 11 декабря 2020 г. произведена оплата в размере 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам взыскан исполнительский сбор в размере 52349 рублей 41 копейки, который оплачен 11 декабря 2020 г. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей (половина суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением), в размере 26174 рубля 70 копеек (половина суммы по постановлению о взыскании исполнительского сбора), госпошлину в размере 7461 рубля 75 копеек.

    В судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного разбирательства, не явились. Истец выразил согласие на рассмотрение дела без своего участия, отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не выразил, возражений не представил, отбывает наказание в ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Согласно ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Из смысла вышеуказанных норм, регулирующих обязательства вследствие причинения вреда, следует, что при причинении вреда несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный вред лишь в тех случаях, когда установлено их совместное участие.

Приговором Архангельского областного суда от 10 декабря 2009 г. Меньшиков А.С. признан виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 131 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 г.), п «б» ч.2 ст. 131 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 13.06.1996 г.), п.п. «д,ж,к» ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данных наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; с назначением наказания Юлгу В.В., предусмотренных п «б» ч.2 ст. 131 УК РФ ( в редакции федерального Закона от 13.06.1996 г.), п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ ( в редакции Федерального Закона от 13.06.1996 г.), п.п. «д,ж,к» ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказная на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначен 21 год лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Архангельского областного суда от 10 декабря 2009 г. с Меньшикова А.С., Юлгу В.В. солидарно в счет компенсации морального вреда в пользу Прокошиной З.А. взыскано 800 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 4 марта 2010 г.

Как следует из материалов дела, материалов исполнительного производства и не опровергнуто сторонами, на основании выданного Архангельским областным судом исполнительного листа серии ВС № по делу № 2-37/2009 с Меньшикова А.С., Юлгу В.В. солидарно в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу Прокошиной З.А. взыскано 800 000 рублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по городу Коряжма УФССП России по Архангельской области от 27 января 2012 г. исполнительные производства № от 19 января 2012 г. и № от 19 января 2012 г. объединены в сводное исполнительное производство № должник Меньшиков А.С., должник Юлгу В.В., взыскатель Прокошина З.А

В период с 19 января 2012 г. по 21 августа 2019 г. в рамках указанного исполнительного производства с Меньшикова А.С. взыскана и перечислена взыскателю Прокошиной З.А. сумма в размере 52 151 рубля 24 копеек.

2 июля 2019 г. исполнительное производство передано по территориальности в Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В отношении Юлгу В.В. в ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району находилось на исполнении исполнительное производство № от 19 января 2012 г., возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-37/2009 от 10 декабря 2009 г., предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 800 000 рублей, в пользу Прокошиной З.А. Должник содержится в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области, трудовую деятельность не осуществляет. 20 июня 2018 г. судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП по Холмогорскому району о проверке имущественного комплекса должника Юлгу В.В. по последнему месту проживания: <адрес>

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы, кредитные организации, согласно ответам транспортные средства, зарегистрированные на имя должника, денежные средства на счетах, недвижимое имущество, отсутствуют.

22 ноября 2018 г. исполнительное производство № окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю без исполнения, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 31 июля 2020 г. с Меньшикова А.С. взыскан исполнительский сбор в размере 52 349 рублей 41 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 30 декабря 2020 г. исполнительное производство в отношении должника Меньшикова А.С. №-ИП о взыскании 800 000 рублей в пользу Прокошиной З.А. окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

Согласно чек-ордеру от 11 декабря 2020 г. и сводке по исполнительному производству, произведена оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении Меньшкова А.С., в том числе основной долг, исполнительский сбор в размере 789 364 рублей 14 копеек (л.д.6).

1 марта 2021 г. Меньшиков А.С. обратился к Юлгу В.В. с претензией о возврате денежных средств в размере 426 174 рублей 70 копеек, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.11-14).

Сторонам при подготовке к судебному заседанию разъяснены положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Юлгу В.В. не представлены суду надлежащие доказательства.

С учетом положений п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Меньшикова А.С. о взыскании с Юлгу В.В. 426 174 рублей 70 копеек суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Меньшикова А.С к Юлгу В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

    Взыскать с Юлгу В.В. в пользу Меньшикова А.С денежные средства в размере 426 174 рублей 70 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7461 рубль 75 копеек, всего взыскать 433 636 (четыреста тридцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Н.В. Коржина

Мотивированное решение составлено 7 сентября 2021 г.