Решение по делу № 2-155/2023 от 27.06.2023

УИД 35RS0№-41

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                09 августа 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что переводил по просьбе ответчика на её банковскую карту денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -50000 рублей. Денежные средства передал ответчику добровольно, на условиях возвратности, и которыми ответчик распорядилась по своему усмотрению. Полагает, что взыскиваемая сумма является неосновательным обогащением.

Просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 87000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО5

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5 не явились, все надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, иск подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данный адрес указан ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ как адрес проживания (л.д.29).

Поскольку судом установлено, что на момент возбуждения гражданского дела ответчик ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где фактически проживает по настоящее время, что свидетельствует о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                                                                                  Р.В.Шемякина