Решение по делу № 2-4299/2023 от 26.07.2023

КОПИЯ

Дело №2 –4299/2023

УИД - 27RS0001-01-2023-004153-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                       19 сентября 2023 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Я.О.,

при секретаре Дугаровой Е.А.,

представителя истца – Лискиной Ю.В.,

представителя ответчика – Любасика А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паленного Михаила Васильевича к администрации города Хабаровска, МТУ Росимущество в Хабаровском крае и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Паленной М.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер его друг – ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся учредителем ООО «Восход» с ДД.ММ.ГГГГ. Общество находилось по адресу: <адрес> по договору аренды, заключенного с ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 заключила договор аренды с ИП Никитиной И.Р., передав ей помещение с имуществом и документацией, имеющейся там. ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО5 о том, что ею найдены документы, а именно: нотариально удостоверенное завещание от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания ФИО1 завещал Паленному М.В. долю в Уставном капитале Общества, в размере 100 %. Также указал, что на сайте наследственных дел информация об открытии наследственного дела отсутствует.

Просит восстановить ему срок для принятия наследства, после умершего ФИО1

            Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Никитина И.Р., нотариус Логунова А.В., а также в качестве соответчика, под протокол судебного заседания привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представители ответчиков, также в судебном заседании не участвовали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель администрации <адрес> просил произвести замену ненадлежащего ответчика, поскольку надлежащим ответчиком по делу является МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

Согласно письменного отзыва представить МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> с заявленными требованиями не согласен, указывая на отсутствие уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Дело рассмотрено в порядке части 3 и 5 статьи 165 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал долю в Уставном капитале ООО «Восход» Паленному М.В.

Согласно материалам дела, установлено, что об указанном завещании Паленной М.В. узнал -ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Истец указывает, что пропустила срок по уважительным причинам, поскольку на момент открытия наследства официальных документов о факте смерти у нее не было, в связи с чем считает срок пропущен по уважительной причине.

Как следует из реестра наследственных дел, сведения о наследниках ФИО1 отсутствуют.

Установлено, что лишь ДД.ММ.ГГГГ Паленный М.В. узнал про наличие завещания на его имя, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с данным иском.

Таким образом, заявитель пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением об открытии наследства по уважительной причине, поскольку не знал о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем причины пропуска срока истцом для принятия наследства признаются судом уважительными и считает возможным удовлетворить заявление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Паленного Михаила Васильевича к администрации <адрес>, МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства- удовлетворить частично.

Восстановить срок для принятия наследства Паленному Михаилу Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № серии №), открывшегося после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В удовлетворении требований к администрации <адрес>- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено – 25.09.2023.

Председательствующий                             Я.О. Астахова