Решение от 03.08.2020 по делу № 2-487/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-487/2020

УИД: 54RS0008-01-2020-000147-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                 Косарева Е.А.,

при секретаре                         Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саразова А. Е. к Шишову А. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Саразов А.Е. обратился в суд с иском к Шишову А.Л., в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 063,26 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в размере 1 300 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. (л.д.43-45)

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Саразов А.Е. и Шишов А.Л. заключили агентский договор. По условиям договора ответчик обязался за вознаграждение по поручению принципала приобрести автомобиль Mazda 6 2015 - 2017 г.в. в любом городе на территории Российской Федерации и пригнать его в <адрес> в течение шести недель.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику 1 300 000 рублей. По истечению шести недель и до сих пор ответчик не исполнил свою часть договора, и не вернул денежные средства.

Истец отказался от исполнения договора по причине того, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора. Истец утратил интерес к исполнению договора, 22.01. 2020 г. направил ответчику уведомление об отказе от договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 1 300 000 руб. в течение 3-х дней с момента получения уведомления. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Истец Саразов А.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление (л.д.54), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Высоцкой Д.М.

Представитель истца Высоцкая Д.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Указала, что до настоящего времени денежные средства не возращены истцу ответчиком.

Ответчик Шишов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.51), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.53). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки Шишова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он взял денежные средства в сумме 1300000 рублей у Саразова А.Е., и обязался за данную сумму купить автомобиль Мазда 6 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и пригнать из любого города РФ в срок 6 недель (л.д.9).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в иске, ответчик не приобрел автомобиль для истца. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по расписке истец направил ответчику уведомление об отказе от Договора с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 1 300 000 руб. в течение 3-х дней с момента получения уведомления (л.д.10-13).

По утверждению истца до настоящего времени денежные средства в размере 1300000 рублей ответчиком не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства, и уклоняется от возврата 1300000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 1300000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21063,28 рублей. Расчет, указанный в исковом заявлении является арифметически верным, и ответчиком не оспаривался.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ с суммы 1300000 рублей до дня фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 21063,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1300000 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2020