Решение по делу № 2-137/2024 (2-2229/2023;) от 22.11.2023

Дело № 2- 137/2024

УИД 37RS0012-01-2023-001262-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года              г. Иваново

    Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Шеляпина Е.М., ответчика (истца по встречному иску) Гавриловой Е.А., третьего лица Гаврилова М.С., представителя ответчика (истца по встречному иску) адвоката Кузьминой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеляпина Е. М. к Гавриловой Е. А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и неустойки, по встречному иску Гавриловой Е. А. к Шеляпину Е. М. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Шеляпин Е.М. обратился в суд с иском к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 340 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик обязался возвратить заём в срок в соответствии с графиком платежей. В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Размер процентов за пользование суммой займа из расчета 72% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 214 000 руб. Условиями договора займа установлена неустойка в размере 0,5% в день от общей суммы задолженности, которая составила 968 946 руб. На основании ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации Шеляпин Е.М. просил взыскать в свою пользу с Гавриловой Е.А. задолженность по договору займа в размере 340 000 руб., проценты в размере 214 400 руб., неустойку в размере 968 946 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 817 руб.

Гаврилова Е.А. обратилась со встречным иском к Шеляпину Е.М., оспаривая заключение сторонами договора займа от 11.08.2021 в части процентов и неустойки. Встречное исковое заявление Гавриловой Е.А. было принято к производству для совместного рассмотрения с исковым заявлением Шеляпина Е.М.

В судебном заседании представителем ответчика (истца по встречному иску) адвокатом Кузьминой Ю.Б. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Гаврилова Е. А. отказывается в полном объёме от исковых требований к Шеляпину Е. М. о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шеляпин Е. М. отказывается в полном объёме от исковых требований к Гавриловой Е. А. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что ими урегулирован весь объём взаимных материально-правовых претензий, обусловленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, как ��������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Обязательства, возникшие на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Е.А. и Шеляпин Е.М. считают прекращенными, денежные претензии - отсутствующими.

Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Стороны по делу (Шеляпин Е.М. и Гаврилова Е.А..0 а также третье лицо Гаврилов М.С. поддержали ходатайство представителя Кузьминой Ю.Б. об утверждении мирового соглашения, пояснив, что содержание мирового соглашения им понятно, соглашение подписано ими лично, добровольно и без принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

    Таким образом, суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение; в силу ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение между Шеляпиным Е. М. и Гавриловой Е. А., на следующих условиях:

Гаврилова Е. А. отказывается в полном объёме от исковых требований к Шеляпину Е. М. о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шеляпин Е. М. отказывается в полном объёме от исковых требований к Гавриловой Е. А. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием настоящего соглашения стороны подтверждают, что ими урегулирован весь объём взаимных материально-правовых претензий, обусловленных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ, как заявленный в предмете настоящего спора, так и не заявленный в нем.

Обязательства, возникшие на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Е.А. и Шеляпин Е.М. считают прекращенными, денежные претензии - отсутствующими.

Стороны отказываются от возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Производство по настоящему делу прекратить.

    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня его вынесения.

     Судья                        Пророкова М.Б.