Решение по делу № 12-63/2017 от 27.07.2017

№12-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2017 года город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., при секретаре Коноваловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карамаровой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района от 26 июня 2017 года Карамарова Н.В. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Карамарова Н.В. с постановлением не согласилась, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Карамарова Н.В. жалобу поддержала. Пояснила, что не согласна с правонарушением, которое ей было вменено, в адрес Цирульник А.А. никаких оскорбительных слов не высказывала.

Прокурор Невайкин П.Н. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Потерпевшая Цирульник А.А. в судебном заседании пояснила, что после рассмотрения гражданского дела по ее иску в Карамаровой Н.В., они встретились в коридоре и Карамарова Н.В. ее оскорбила. В момент оскорбления никто в коридоре не присутствовал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему

В силу требований ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя прокурора Сегежского района от 16 мая 2017 года в отношении Карамаровой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Согласно данному постановлению ХХ.ХХ.ХХ. года в период времени с 16:00 до 17:00 Карамарова Н.В., находясь в здании Сегежского городского суда РК, расположенного по адресу: г.Сегежа, ул.Гражданская, 3а, в фойе на втором этаже, на почве личных неприязненных отношений, высказала в адрес Цирульник А.А. оскорбление, унижающее ее честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Признавая Карамарову Н.В. виновной в совершении вмененного правонарушения, мировой судья исходил из того, что факт высказывания последней в адрес Цирульник А.А. оскорбительных слов нашел свое подтверждение. Данный вывод мирового судьи основан на письменном объяснении и показаниях потерпевшей, которые по мнению судьи подтверждаются видеозаписью, произведенной в фойе второго этажа Сегежского городского суда РК.

Вместе с тем, из имеющейся в материалах дела видеозаписи, изученной в судебном заседании, произведенной без звукового сопровождения, не представляется возможным установить, были ли произнесены кем-либо какие-либо слова и кому они были адресованы.

Надлежащая оценка доводам Н.В.Карамаровой о том, что оскорбительные слова в адрес Цирульник А.А. она не высказывала, мировым судьей не дана.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района от 26 июня 2017 года подлежит отмене, в производство по делу, учитывая истечение срока давности привлечения к административной ответственности, прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 26 июня 2017 год отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карамаровой Н.В. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья                     Н. А. Ткачук