Решение по делу № 2-295/2022 от 21.02.2022

УИД: 23RS0035-01-2022-000367-59

Дело № 2-295/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская 18 марта 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Хрипуновой Ю.В.

при секретаре судебного заседания                    Стряпан Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Шингарею Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Шингарею Е.Г., просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 370 233,71 руб., из них: 270 100,38 руб. задолженность по основному долгу, 91 733,33 руб. задолженность по процентам, 8400 руб. задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6902,34 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором №, заключенным между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 278 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых; заемщик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако ДД.ММ.ГГГГ нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность;

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Шингареем Е.Г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»; своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования;

сумма приобретенного права требования по договору № составила 373 095,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 270 100,38 руб., задолженность по процентам в сумме 94 595,37 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 8500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору №, который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от ответчика возражением;

в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 2862,04 руб.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шингарей Е.Г. в судебное заседание дважды не явился, при этом судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, адресату не вручена и возвращена в суд. Поскольку место нахождения ответчика достоверно неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен в качестве его представителя адвокат Андриенко В.Р., который требования истца нашел необоснованными и просил суд в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (кредитор) и Шингареем Е.Г. (заемщик) на основании заявления о предоставлении потребительского кредита был заключен договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 278 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,90% годовых. В согласии заемщика на заключение договора с ПАО «Почта Банк» ответчик указал, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 12); согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями Договора (п. 13). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (Цедент), с одной стороны, и ООО «Филберт» (Цессионарий), с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/2348, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (пп. 1.1); перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований); реестр составляется в форме Приложения № (пп. 1.2); реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований (пп. 1.3).

В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ под № в графе «ID договора» № в графе «ФИО должника» – Шингарей Евгений Григорьевич, в графе «№ кредитного договора» - № в графе «Дата кредитного договора» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Общая сумма уступаемых прав» - 373 095,75, в графе «Сумма основного долга по кредитному договору, руб. коп.» – 270 100,38.

Согласно предоставленному расчету по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Шингарея Евгения Григорьевича по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 233,71 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 270 100,38 руб., задолженность по процентам 91 733,33 руб., комиссия 8400 руб.; приобщенный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указало, что ему необходимо оплатить долг в размере 373 095,75 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе на стадии исполнительного производства, но до момента его окончания или прекращения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по основному долгу – 270 100,38 руб., задолженность по процентам – 91 733,33 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 8400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6902,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Шингарею Евгению Григорьевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шингарея Евгения Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 370 233 (триста семьдесят тысяч двести тридцать три) рубля 71 копейка, из них:

270 100 (двести семьдесят тысяч сто) рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу,

91 733 (девяносто одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 33 копейки – задолженность по процентам,

8400 (восемь тысяч четыреста) рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Взыскать с Шингарея Евгения Григорьевича, <данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт» судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6902 (шесть тысяч девятьсот два) рубля 34 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                             Ю.В. Хрипунова