Решение по делу № 2-2816/2024 от 21.03.2024

дело № 2-2816/2024

УИД 21RS0025-01-2024-002047-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Трубниковой Н.В.,

с участием представителя ответчиков Лазаревой М.М., Егоровой С.М. – Шашкова В.В., действующего на основании нотариальных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия три года (л.д.30-31),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Е.Ю. к Лазаревой М.М., Егоровой С.М., Лазаревой Т.П. о взыскании расходов на погребение

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Бондарева Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам Лазаревой М.М., Егоровой С.М. о взыскании расходов на погребение (л.д.6-7).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Лазарев М.П. который приходится ответчикам Лазаревой М.М. и Егоровой С.М. - отцом.

Ответчики наследство приняли. Истцом затрачено на организацию похорон 121 652 рублей. По требованию умершего, Лазарев М.П. был похоронен на могиле своей матери, в связи с чем, пришлось заказывать работы по ее расширению и демонтажу, на что было потрачено 5 600 рублей.

На поминальный обед в ресторане «Московский» в день похорон затрачено 45 835 рублей, по поминальный обед на «40 дней» - 27 180 рублей. Итого 121 652 + 5 600 + 45 835 + 27 180 = 200 267 рублей. Сама истец наследником Лазарева М.П. не является.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчиков солидарно 200 267 рублей расходы по погребению отца ответчиков - Лазарева М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Бондарева Е.Ю. и ее представитель Арсентьева Е.В. не явились, истец просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.117).

На основании протокольного определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Лазарева Т.П. (л.д.119).

Ответчики Лазарева М.М., Егорова С.М., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, реализовали свое право на участие в судебном заедании через представителя Шашкова В.В.

Представитель ответчиков Лазаревой М.М., Егоровой С.М. – Шашков В.В. иск не признал, пояснил, что никто не просил истца нести эти расходы. Это было добровольное волеизъявление истца. После смерти наследодателя состоялся разговор с истцом о том, нужна ли помощь в деньгах. Истец – дочь третьей жены наследодателя (Лазаревой Т.П.), не родная дочь наследодателя. Ответчики –дочери наследодателя от первого брака. Лазарева Т.П. – мать истца, наследник первой очереди. Наследодатель работал в ПАО «Дорис», все квартиры у дочерей, даже не у родной, Бондаревой Е.Ю., приобретены на средства Лазарева М.П. Кроме денежных средств на вкладах, в квартире у умершего были наличные. Все расходы на погребение произведены за счет средств, которые находились в доме, в котором жила мать истца. Эти деньги не принадлежали истцу. Первый день поминок, не может быть связан с расходами на погребение. 40 дней не относится к расходам. Ответчики на похоронах, поминальном обеде в день похорон и на 40 дней присутствовали; конфликтные отношения с ответчиками сложились еще при жизни наследодателя, когда его признали недееспособным. Деньги бесконтрольно снимались с вклада и тратились на что угодно. В заказе – наряде указано, что это «банкет», а не поминальный обед, подписи заказчика отсутствуют.

Ответчик Лазарева Т.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.125).

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Андрицова Е.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.126), просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.122).

Заслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 1142-1145 ГК РФ, а также по завещанию.

На основании ст.1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу положений статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Статьей 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Лазарев М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживавший по адресу: <адрес> (л.д.8,49).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: г.Чебоксары Чувашской Республики Андрицовой Е.П., наследниками Лазарева М.П. являются:

-супруга Лазарева Т.П.

-дочь Егорова С.М.

-дочь Лазарева М.М..

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства с причитающими процентами и компенсациями, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк, ПО «Промсвязьбанк» (ПСБ), АО «Газпромбанк», ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк». Свидетельства о праве на наследство не выданы, в связи с наложением запрета на выдачу согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.112-113).

Иных наследников не имеется, завещаний и завещательных распоряжений не составлялось.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Бремя несения расходов на похороны носят имущественный характер и должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества в пределах его стоимости, перешедшего к наследникам.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчиков Лазаревой М.М., Егоровой С.М. понесенных расходов на достойные похороны Лазарева М.П., истица Бондарева Е.Ю. просила всю сумму расходов в размере 200 267 рублей взыскать с Лазаревой М.М. и Егоровой С.М., без привлечения к несению данных расходов другого наследника Лазаревой Т.П. Вместе с тем, исходя из определенной действующим законодательством обязанности несения расходов на достойные похороны наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости, суд считает, что обязанность по несению указанных расходов возникает у всех наследников, принявших наследство, пропорционально принявшим их долям наследственного имущества.

Определяя суммы расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из следующего.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижёрные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Согласно удостоверению о захоронении № Лазарев М.П. захоронен на городском кладбище № в квартале № (л.д.13).

Согласно квитанции №РР-6299 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ручиной О.Н., стоимость работ составила 121 652 рублей, куда входит: венок АИДА эксклюзив – 8 100 рублей (1 шт.), венок ФРЕЯ – 9 400 рублей (1 шт.), венок ФРЕЯ мини – 5 400 рублей (1 шт.), гроб Лоредо – 51 000 рублей, икона -45 рублей, коврик влаговпитывающий – 800 рублей, крест дубовый – 3 300 рублей, лампадка стаканчик – 150 рублей, лента сатиновая – 300 рублей * 3 шт = 900 рублей, погребальный набор – 600 рублей, подушка шелковая – 300 рублей (3 шт.), покрывало стеганное – 1 800 рублей, свеча большая – 22 рубля * 3 шт = 66 рублей, свеча малая – 10 рублей * 50 шт = 500 рублей, табличка металлическая для печати – 1 000 рублей, аренда зала прощания – 1 700 рублей, аренда холодной камеры – 750 рублей, бригада захоронения – 4 500 рублей, бригада сопровождения – 2 222 рублей, вынос тела – 300 рублей, вынос тела – 300 рублей, занос тела – 300 рублей, оформление документов – 659 рублей, предпохоронная подготовка тела к захоронению – 12 610 рублей, рытье могилы вручную – 8 000 рублей, спуск и подъем усопшего на (с) этаж (а) – 250 рублей *5 =1 250 рублей, транспортные услуги – катафалк – 5 200 рублей, укладка теле в гроб – 500 рублей. Оказанная услуга на 121 652 рублей подтверждается кассовым чеком (л.д.11).

Поскольку захоронение Лазарева М.П. произошло к могиле матери, произведены работы на 5 600 рублей; согласно квитанции №РР-6318 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ручиной О.Н. произведен монтаж скамьи, стола 600 рублей * 6 = 3 600 рублей, расширение могилы- 2 000 рублей (л.д.12).

Истцом проведен поминальный обед в день захоронения и на 40 дней после похорон. Истец Бондарева Е.Ю. на основании заказа - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ потратила 45 835 рублей (поминальный обед в день похорон) (л.д.10), что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № на сумму 45 835 рублей; на одного человека - 916,70 рублей (л.д.10). На основании заказа - наряда № от ДД.ММ.ГГГГ потрачено 27 180 рублей (40 дней), на одного человека 906 рублей (л.д.9), что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 180 рублей (л.д.9).

Исходя из обычаев и характера мероприятия на поминальную трапезу, в день похорон приглашать персонально не принято, пришедшим попрощаться с умершим, сообщается, где будет проходить ритуальная трапеза. Поскольку точное количество людей организаторам заранее неизвестно, исходя из заказа, суд излишеств не усматривает.

Довод представителя ответчиков Шашкова В.В., что поминальный обед 40 дней не подлежит оплате, не может быть связан с расходами на погребение, судом отклоняется, поскольку поминальный обед является общепринятым, связан с почтением памяти умерших, соответствует сложившимся обычаям и традициям населения Российской Федерации, поэтому расходы на его проведение являются необходимыми расходами. Поминки являются важной частью похоронной культуры и обрядов многих народов и религий. По этому поводу Верховный Суд Российской Федерации в своем определении №-УД23-27-К2 от ДД.ММ.ГГГГ высказался, что согласно положениям статьи 1174 ГК РФ, в которой содержится понятие «достойные похороны», а также пункта 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ», рекомендованных Протоколом Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды, в том числе - поминовения».

Доводы представителя ответчиков Шашкова В.В., что в заказе – наряде указано, что это «банкет», а не поминальный обед, отсутствует подпись заказчика на двух квитанциях (л.д.11-12), поминальные обеды не подтверждены кассовыми чеками (л.д.9-10), являются несостоятельными.

В оказание услуг по организации и проведению мероприятия в форме поминального обеда входит: организация питания, банкетное обслуживание, приготовление блюд, накрытие столов и их обслуживание. Указание в заказе-наряде «банкетное обслуживание», и не подписание самим заказчиком двух квитанций не опровергает, что не было поминального обеда. Сам представитель ответчика подтвердил, что его доверители присутствовали на данных обедах.

Поминальные обеды проходили в ресторане «Московский» у ИП Масленниковой Г.А. (деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания - имеется открытая информация в сети Интернет) (л.д.9-10). Расходы на поминальные обеды подтверждены квитанциями к приходному кассовому ордеру N 104 от 10.10.2023 и №91 от 10.09.2023 года (предоплата). Факт не выдачи кассового чека не является достаточным доказательством того, что оплата за оказанную услугу не производилась и истцом указанные расходы не вносились. ИП имеет право выдать физическому лицу квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Из совокупности исследованных доказательств установлено, что именно истица занималась организацией похорон, ответчики этот факт не оспаривали, представлены квитанции, счета на оплату, суд приходит к выводу, что нашло свое достоверное подтверждение факта проведения погребения и поминального обеда и его оплаты истцом в сумме 200 267 рублей (121 652+5 600+45 835+27180). Указанный размер расходов отвечает принципу разумности.

Доводы о том, что истицей были внесены не личные денежные средства, а денежные средства, которые были у умершего, не принимаются во внимание судом, поскольку сам по себе факт наличия денежных средств у наследодателя не опровергает несение истцом самостоятельных материальных затрат на организацию похорон.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества: квартира, площадью 120,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 4 921 006,69 рублей); прав на денежные средства с причитающими процентами и компенсациями, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк (3 321 957 +20 291,72+71,35+5 520 рублей), ПО «Промсвязьбанк» (ПСБ) (2 003 471,69 рублей), ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк» (1 527 449,62 рублей), АО «Россельхозбанк» (1 812 513,02+1 744 657,78 рублей), превышает размер расходов, заявленных истцом к возмещению на дату смерти наследодателя, являются достаточными для возмещения заявленных расходов истцу (л.д. 50-75).

Таким образом, принимая во внимание обязательное участие всех наследников в расходах на достойные похороны наследодателя, руководствуясь принципом разумности таких расходов, принимая во внимание обязательное участие всех наследников в расходах на достойные похороны наследодателя, руководствуясь принципом разумности таких расходов, оценив представленные доказательства в их совокупности, понесенные истицей расходы на достойные похороны в сумме 200 267 рублей руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче истца истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 203 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бондаревой Е.Ю. к Лазаревой М.М., Егоровой С.М., Лазаревой Т.П. о взыскании расходов на погребение удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лазаревой М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), Егоровой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №), Лазаревой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) в пользу Бондаревой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №) расходы на погребение в размере 200 267 (двести тысяч двести шестьдесят семь) рублей и расходы по госпошлине в размере 5 203 (пять тысяч двести три) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья     И.В.Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.