Решение по делу № 2-181/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-181/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                                        г. Северобайкальск

      Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Чумаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кудряшова А.Н. к Степанову С.В. о взыскании долга по договору займа, пени по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа 18.09.2014 г. на сумму 400 000 руб. срок погашения установлен до 18.03.2015 г. В случае не оплаты в установленный срок начисляются проценты за 0,5 % за каждый день просрочки день. По договору займа ответчиком за весь сумма основного долга и проценты за просрочку не были уплачены. Просит суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, и проценты за просрочку за период с 19.03.2015 по 19.03.2016 в сумме 730 000 руб., расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате гос.пошлины. Согласно уточенных исковых требований истец просит снизить сумму пени до 500 000 рублей.

В судебном заседании истец Кудряшов А.Н., его представитель по доверенности Рыбалт В.В. исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что денежные средства в размере 400 000 руб. передал ответчику, денежные средства не были возращены в установленный срок. Неоднократно обращался к ответчику, звонил, но тот уклоняется от встречи и возврате денежных средств. Расписка была написан добровольно, и о начисление процентов в случае не возврата основной суммы долга, так же писано собственноручно Степановым добровольно, без какого-либо давления.

Ответчик Степанов С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что брал у Кудряшова 300 000 руб., с учетом процентов написал расписку на 400 000 руб. Когда в срок не смог возвратить долг, подписал в расписке, что будет выплачивать проценты за просрочку, Кудряшов на него психологически надавил. Хотел вложить деньги в развитие бизнеса, но ничего не получилось. Просит уменьшить проценты.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что 18.09.2014 года между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым, ответчик Степанов получил у истца Кудряшова денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком до18.03.2015. Указанного числа долг не был возращен ответчиком, в виду чего Степанов 18.03.2015 дополнил расписку, что в случае не оплаты в установленный срок начисляются проценты за 0,5 % за каждый день просрочки день

Как следует из пояснений истца ответчика до настоящего времени основная сумма долга по договору займа, оплата процентов не производилась. Доказательств исполнения обязательства перед истцом по договору займа ответчиком не предоставлено. Доводы ответчика, что фактически он получил 300 000 руб., и в отношении него оказывалось давление при написании дополнения по расписке 18.03.2015 г., ничем не подтверждены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма долга по договорам займа в 400 000 руб., до настоящего времени ответчиком, не выплачена, в связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Пленума Верховного суда Российской федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 « О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользовании чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа ввиду его несвоевременного возврата.

Так по договору займа установлены проценты в размере 0,5% за каждый день просрочки не возврата долга с 18.03.2015 г. Истец предъявляет требования по взысканию процентов за период с 19.03.2015 по 19.03.2016 в сумме 730 000 руб.(400 000 Х 0,5%Х 365 дн.)

Учитывая, что истец в судебном заседании уменьшил исковое требования до 500 000 рублей по процентам, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в общей сумме 500 000 руб. и сумма основного долга 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представлял представитель Рыбалт В.В., по доверенности и договора на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 20 000 руб., что подтверждается квитанцией. Рыбалт В.В. оказывал услуги по консультации истца, составления иска, представления его интересов в суде. Стоимость услуг так же подтверждается примерными расценками оплаты услуг адвоката за 2017 г. по Республики Бурятия.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., и расходов по уплате госпошлины в сумме в размере 12 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова А.Н. удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.В. в пользу Кудряшова А.Н. сумму долга по договорам займа в размере 400000 руб., проценты по договорам займа в сумме 500 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.02.2018 года.

Судья:                                                                                       Е.А. Павлова