Решение по делу № 1-454/2021 от 22.09.2021

Уголовное дело № 1-454/2021 (УИД № 54RS0002-01-2021-003671-29) поступило 22.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                   30 сентября 2021 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Косилова С.Н.,

при секретаре                                 Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя                 Жбирь Е.В.,

подозреваемого                                 Мотова Ю.Ю.,

защитника                                     Калугина Р.А.,

заместителя начальника НД ЛО МВД России

в речном порту г. Новосибирска                     Голотвина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мотова Ю. Ю.ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ходатайство старшего дознавателя НД ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска о прекращении уголовного дела и назначении Мотову Ю.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2019 в дневное время у Мотова Ю.Ю., находящегося в неустановленном месте в г. Новосибирске, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – протокола врачебной комиссии, представляющего ему право на академический отпуск.

Реализуя возникший преступный умысел, Мотов Ю.Ю. 04.10.2019 в дневное время, находясь в помещении ООО МРЦ «Аксон», расположенном по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, д. 186/1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении статьи 2 Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 13 июня 2013 г. № 455 «Об утверждении Порядка и оснований предоставления академического отпуска обучающимся» приобрёл у главного врача ООО МРЦ «Аксон» К.Е.Е., протокол врачебной комиссии __ от 04.10.2019, содержащий ложные сведения о наличии заболевания у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа – вышеуказанного протокола врачебной комиссии, с целью неправомерного получения права на академический отпуск, 08.10.2019 в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено Мотов Ю.Ю., находясь в кабинете деканата <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... действуя умышленно, предоставил сотруднику учебного заведения протокол врачебной комиссии __ от 04.10.2019, выданный медицинским центром ООО «Аксон», содержащий ложные сведения о наличии заболевания у последнего и необходимости предоставления ему академического отпуска по болезни.

На основании предоставленного протокола врачебной комиссии __ от 04.10.2019, содержащего ложные сведения о наличии у него заболевания, последнему, согласно приказу по __ от 11.10.2019, был предоставлен академический отпуск по болезни с 01.10.2019 до 01.02.2020.

Указанные действия Мотова Ю.Ю. квалифицированы следователем по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего дознавателя НД ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска о прекращении уголовного дела и назначении Мотова Ю.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд уведомление, в котором указала, что ходатайство о назначении Мотову Ю.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддерживает в полном объеме.

Заместитель начальника НД ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска поддержал ходатайство о назначении Мотову Ю.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом подозреваемый пояснил, что он полностью согласен с выдвинутым подозрением, раскаивается в содеянном, ему разъяснены и понятны условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия его неуплаты в установленный судом срок.

Прокурор также не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мотова Ю.Ю. на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Так, Мотов Ю.Ю. впервые совершил преступление небольшой тяжести, выдвинутое подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом подозреваемый причиненный преступлением вред загладил в полном объеме путем пожертвования в детский благотворительный фонд «Солнечный город».

При принятии решения суд исходит из того, что по смыслу закона под заглаживанием вреда (в том числе применительно к ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, препятствия для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Как следует из материалов уголовного дела, Мотов Ю.Ю. ранее не судим, социально адаптирован, является студентом высшего учебного заведения, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, к содеянному относится критически.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Мотова Ю.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и тяжесть преступления, в совершении которого подозревается Мотов Ю.Ю., имущественное положение подозреваемого, а также наличие у Мотова Ю.Ю. с учётом ее возраста и состояния здоровья возможности получения заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя НД ЛО МВД России в речном порту г. Новосибирска Куксовой А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Мотова Ю. Ю.ча, xx.xx.xxxx года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 251 УПК РФ.

Назначить Мотову Ю.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, который подлежит уплате в срок не позднее ТРЁХ МЕСЯЦЕВ с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Мотову Ю.Ю. на основании ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: протокол врачебной комиссии __ от 04.10.2019, выписка из приказа __ от 29.07.2016 <данные изъяты> на имя Мотова Ю.Ю., заявление Мотова Ю.Ю. на имя ректора <данные изъяты> от 08.10.2019, копия ответа ООО МРЦ «Аксон», выписка из приказа __ от 11.10.2019 <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле __ – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                С.Н. Косилов