Решение по делу № 16-3650/2020 от 18.11.2020

                     № 16-3650/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                    3 декабря 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Панишевой О.Б. – Шурыгина С.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Панишевой Ольги Борисовны,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2020 года Панишева О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Панишевой О.Б. – Шурыгина С.Г. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Панишевой О.Б. – Шурыгин С.Г. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

Поскольку приложенная к жалобе копия решения Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года не заверена подписью судьи, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Панишевой О.Б. – Шурыгина С.Г. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе защитника Панишевой О.Б. – Шурыгина С.Г. на вступившие в законную силу постановление судьи Советского районного суда г. Владивостока от 13 марта 2020 года, решение судьи Приморского краевого суда от 9 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Панишевой Ольги Борисовны прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

    Заместитель председателя                             А.П. Дорохов