Решение от 24.05.2023 по делу № 2-1718/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело № 2-1718/2023

УИД: 47RS0005-01-2023-000061-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2023 года    г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Сивак Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первого заместителя Северо-Западного транспортного прокурора, Северо-Западной электронной таможни к Иванову Антону Васильевичу, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Иванову Антону Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 30.05.2022 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 10.06.2022, Иванов Антон Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Указанным приговором суда установлено, что Иванов А.В. не задекларировал товары «мобильные телефоны, IT оборудование, игровые приставки, стоматологическое оборудование и прочая электронная техника» на общую сумму 6 657 326,12 руб.

При этом, на стадии предварительного расследования ответчик согласился в предъявленным ему обвинением, в связи с чем, с учетом согласия государственного обвинителя, приговор по уголовному делу № был постановлен в особом порядке.

Таким образом, совершенным Ивановым А.В. преступлением государству причинен ущерб в размере на общую сумму 6 657 326,12 руб.

На основании изложенного выше истец просит взыскать с Иванова Антона Васильевича в доход Российской Федерации в лице Северо-Западной электронной таможни денежные средства 6 657 326 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца в лице Махнанова Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец Северо-Западная электронная таможня, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении не представил, об уважительности неявки в суд не сообщил.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, представителя не направил, об уважительности неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в составе имеющейся явки сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются копиями представленных в материалы дела письменных доказательств, копией приговора Выборгского городского суда Ленинградской области по уголовному делу №, вступившим в законную силу 10.06.2022, которым Иванов Антон Васильевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Указанным приговором суда установлено, что Иванов А.В. не задекларировал товары «мобильные телефоны, IT оборудование, игровые приставки, стоматологическое оборудование и прочая электронная техника» на общую сумму 6 657 326,12 руб., а также расчетом задолженности, представленным истцом.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (статья 6 УПК РФ).

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках рассмотрения уголовного дела (л.д. 11-14) Иванов А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, следует, что размер причиненного истцу ущерба не оспаривается, составляет 6 876 287 рублей 51 копейку, повторному установлению и доказыванию не подлежит.

Согласно ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд полагает требование истца о взыскании материального ущерба в размере 6 657 326 рублей 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению, а истец освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину за имущественное требование, подлежащее оценке в размере 40 986 рублей 63 копейки.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №), ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 657 326 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 986 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.05.2023.