Судья Телушкина Г.Ю. Дело № 33-1609/2019
Докладчик Леснова Р.РЎ.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей РљРѕР·РёРЅРѕР№ Р•.Р“., Лесновой Р.РЎ.,
при секретаре Зобниной Я.В.
рассмотрела РІ открытом судебном заседании 21 августа 2019 Рі. РІ Рі. Саранске гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск Рє Лариной Рќ.Рљ., Шалину Р”.Рљ., Шалиной Р .Р. Рѕ расторжении соглашений РѕР± изъятии недвижимости для муниципальных РЅСѓР¶Рґ, РїРѕ апелляционной жалобе представителя администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск Токарева РЎ.Рђ. РЅР° решение Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі. Саранска Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ РѕС‚ 28 мая 2019 Рі.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Лесновой Р.РЎ., судебная коллегия РїРѕ гражданским делам Верховногородского РѕРєСЂСѓРіР° РЎСѓРґР° Республики РњРѕСЂРґРѕРІРёСЏ
установила:
администрация РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Лариной Рќ.Рљ., Шалину Р”.Рљ., Шалиной Р .Р. Рѕ расторжении соглашений РѕР± изъятии недвижимости для муниципальных РЅСѓР¶Рґ, мотивируя требования тем, что администрацией РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск, РІ лице Казенного учреждения РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск «Дирекция коммунального хозяйства Рё благоустройства», СЃ ответчиками были заключены соглашения РѕР± изъятии недвижимости для муниципальных РЅСѓР¶Рґ в„–487, 488, 489 РѕС‚ 27 марта 2017 Рі. Р’ соответствии СЃ условиями указанных соглашений, Шалину Р”.Рљ. подлежит Рє выплате размер возмещения РІ СЃСѓРјРјРµ 997 930 СЂСѓР±., Лариной Рќ.Рљ. – 997 930 СЂСѓР±., Шалиной Р .Р. – 1 995 860 СЂСѓР±. Положения указанных соглашений РЅРµ содержат информацию Рѕ сроках исполнения денежных обязательств РљРЈ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск «Дирекция коммунального хозяйства Рё благоустройства». Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ проведением РІ Рі. Саранск Чемпионата РјРёСЂР° РїРѕ футболу FIFA 2018, Рё РІ целях реализации целевой программы «Благоустройство РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск РІ рамках подготовки Рє проведению РІ 2018 РіРѕРґСѓ Чемпионата РјРёСЂР° РїРѕ футболу» РљРЈ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск «Дирекция коммунального хозяйства Рё благоустройства» было вынуждено заключить муниципальные контракты РІ 2018 РіРѕРґСѓ РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 519 892 274 СЂСѓР±., РІ результате чего, расходы РЅР° реализацию указанной программы РІ 2018 РіРѕРґСѓ выросли РЅР° 446 127 074 СЂСѓР±.
Возникновение обязательств на сумму 446 127 074 руб., наличие иных бюджетных обязательств, касающихся решения вопросов местного значения, привели к невозможности исполнения органом местного самоуправления и казенным учреждением соглашений, заключенных с ответчиками.
Ответчикам были направлены экземпляры о расторжении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, которые они получили, но не подписали.
В связи с чем, просили расторгнуть соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №487 от 27 марта 2017 г., №488 от 27 марта 2017 г., №489 от 27 марта 2017 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2019 г. исковые требования истца оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель администрации городского округа Саранск Токарев С.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, исковые требования удовлетворить, в обоснование приводя доводы о возникновении непредвиденных обстоятельствах, которые привели к невозможности исполнения соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, заключенных с ответчиками, аналогичные приведенным в исковом заявлении. Дополнительно указывает, что увеличение расходов по благоустройству города при проведении Чемпионата мира по футболу, было обусловлено большим количеством незапланированных работ, отказ от осуществления которых мог отрицательно повлиять на престиж Российской Федерации.
Считает, что расторжение соглашений фактически позволяет соблюсти баланс интересов сторон, так как стороны остаются в первоначальном состоянии: у собственников сохраняются права на объекты недвижимости, публичное образование не приобретает объекты недвижимости ввиду невозможности реконструировать объект транспортной инфраструктуры. Проведение реконструкции автомобильной дороги по ул. А. Невского на участке от ул. Московская до ул. Гагарина в г.о. Саранск невозможно, так как постановления администрации городского округа Саранск об изъятии объектов недвижимости, принадлежащих ответчикам утратили силу, поскольку администрация городского округа Саранск не заключила соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд со всеми собственниками, указанными в данных постановлениях.
Полагает, что условия, содержащиеся в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наличии которых соглашения могут быть расторгнуты по требованию администрации городского округа Саранск, соблюдены: истец не мог предвидеть в 2017 году необходимости проведения дополнительных работ для реализации муниципальной программы в 2018 году; возникновение необходимости проведения работ по благоустройству городского округа Саранск в 2018 году за счет бюджета городского округа Саранск; при невозможности реконструкции улицы А. Невского на городской округа Саранск ложится бремя содержания объектов недвижимости, денежные средства из бюджета городского округа Саранск фактически будут уплачены за часть жилого дома (снос жилого дома предполагался) и земельный участок, который невозможно использовать в целях реконструкции по ул. А. Невского городского округа Саранск; из обычаев или существа соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №487, 488, 489 от 27 марта 2017 г. не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Указывает, что суд не привлек к участию в деле Департамент городского хозяйства администрации городского округа Саранск, который является самостоятельным юридическим лицом и распределителем бюджетных средств, т.е. лицом от которого зависит исполнение условий заключенных с ответчиками соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (л.д. 183-186).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Шалина Д.К. – Буланова Е.Г. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебное заседание представитель ответчика Буланова Е.Г., третьи лица: представитель КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», Буйнова Л.Н., Буйнова Е.М., Буйнов М.Д., Буйнова М.М., представитель третьих лиц Кривовичев А.В., не явились о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
Ответчики Ларина Рќ.Рљ., Шалин Р”.Рљ., Шалина Р .Р. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явились, РїСЂРѕСЃСЏС‚ дело рассмотреть РІ РёС… отсутствии.
При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Рзучив материалы дела РїРѕ доводам, изложенным РІ жалобе, выслушав объяснения представителя администрации РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Саранск Дерова Рќ.РЎ., представителя ответчика Шалина Р”.Рљ. – Лубоятникова Рђ.РЎ., судебная коллегия СЃ учетом положений статьи 327.1 ГПК Р Р¤ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
РЎСѓРґРѕРј первой инстанции установлено, что РїРѕ сообщению Центрального отделения Волго-Вятского филиала РђРћ «Ростехинвентаризация – Федеральное БТРВ» РѕС‚ 26 апреля 2019Рі. в„–Р¤-13/512 право собственности РЅР° квартиру РІ жилом РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: <адрес> зарегистрировано Р·Р°: Шалиным Рљ.Рђ., Шалиной Р .Р., Шалиной Рќ.Рљ., Шалиным Р”.Рљ.
Согласно выписке РёР· Единого государственного реестра недвижимости РѕР± основных характеристиках Рё зарегистрированных правах РЅР° объект недвижимости РѕС‚ 25 апреля 2019 Рі. право собственности РЅР° земельный участок РїРѕ адресу: <адрес> зарегистрировано Р·Р°: Шалиным Р”.Рљ. – 1/8 доля РІ праве, Лариной Рќ.Рљ. – 1/8 доля РІ праве, Шалиной Р .Р. – 1/4 доля РІ праве.
Постановлениями администрации г.о. Саранск от 30 октября 2014 г. № 2866 Об изъятии земельных участков в целях размещения объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул. А.Невского на участке от ул. Московская до ул. Гагарина в го Саранск» по ул. А.Невского, № 2867 от 30 октября 2014г. Об изъятии путем выкупа объектов недвижимости в целях размещения объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул. А.Невского на участке от ул. Московская до ул. Гагарина в г.о.Саранск» по ул. А.Невского г.Саранска, постановлено изъятие (в том числе путем выкупа) земельных участков, изъятие путем выкупа объектов недвижимости для муниципальных нужд г.о. Саранск в целях размещения объекта «Реконструкция автомобильной дороги по ул. А.Невского на участке от ул. Московская до ул. Гагарина го Саранск» по ул. А.Невского г.Саранска.
Согласно Приложению к указанным Постановлениям администрации г.о.Саранск, земельный участок и жилой дом, <адрес> подлежали изъятию путем выкупа для муниципальных нужд г.о.Саранск.
27 марта 2017 г. между КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», действующего на основании Устава Учреждения в интересах г.о.Саранск, (Сторона 1) и Лариной Н.К. (Сторона 2) заключено Соглашение №487 об изъятии путем выкупа объекта недвижимости и земельного участка в целях размещения объекта по адресу: <адрес> для муниципальных нужд.
Предметом данного Соглашения является изъятие, путем выкупа, для муниципальных нужд г.о. Саранск в целях проведения работ по реконструкции автомобильной дороги по ул.А. Невского г.Саранска Стороной 1 у Стороны 2 следующего недвижимого имущества:
- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, общей площадью 677 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, общая площадь 61,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (пункт 1.1 соглашения).
Размер возмещения, в связи с изъятием долей земельного участка и жилого помещения, определенный сторонами на основании Отчета №16/09/632-н/1 об определении рыночной стоимости имущества составляет 997 930 руб.
Надлежащее выполнение обязательств Стороной 1 по выплате размера возмещения за изымаемое имущество, является перечисление денежной суммы, указанной в пункте 2.1 в размере 997 930 руб. на принадлежащий Стороне 2 банковский счет (пункты 2.1, 2.2 соглашения) (л.д.138-139).
Как следует из акта приема-передачи от 27 марта 2017 г. КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло от Лариной Н.К. указанное выше недвижимое имущество (л.д.140)
27 марта 2017 г. между Казенным учреждением г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», действующего на основании Устава Учреждения в интересах г.о.Саранск (Сторона 1) и Шалиным Д.К. (Сторона 2) заключено Соглашение № 488 об изъятии путем выкупа объекта недвижимости и земельного участка в целях размещения объекта по ул.А.Невского, г.Саранска для муниципальных нужд.
Предметом данного Соглашения является изъятие, путем выкупа, для муниципальных нужд г.о. Саранск в целях проведения работ по реконструкции автомобильной дороги по ул. А.Невского г.Саранска Стороной 1 у Стороны 2 следующего недвижимого имущества:
- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, общей площадью 677 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, общая площадь 61,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ( пункт 1.1 соглашения).
Размер возмещения, в связи с изъятием долей земельного участка и жилого помещения, определенный сторонами на основании Отчета №16/09/632-н/1 об определении рыночной стоимости имущества составляет 997 930 руб.
Надлежащее выполнение обязательств Стороной 1 по выплате размера возмещения за изымаемое имущество, является перечисление денежной суммы, указанной в пункте 2.1 в размере 997 930 руб. на принадлежащий Стороне 2 банковский счет (пункты 2.1, 2.2 соглашения) (л.д.141,142).Как следует из акта приема-передачи от 27.03.2017 КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» приняло от Шалина Д.К. указанное выше недвижимое имущество (л.д.143)
27 марта 2017 Рі. между Казенным учреждением РіРѕ Саранск «Дирекция коммунального хозяйства Рё благоустройства», действующего РЅР° основании Устава Учреждения РІ интересах Рі.Рѕ.Саранск (Сторона 1) Рё Шалиной Р .Р. (Сторона 2) заключено Соглашение в„–489 РѕР± изъятии путем выкупа объекта недвижимости Рё земельного участка РІ целях размещения объекта РїРѕ СѓР».Рђ.Невского, Рі.Саранска для муниципальных РЅСѓР¶Рґ.
Предметом данного Соглашения является изъятие, путем выкупа, для муниципальных нужд г.о.Саранск в целях проведения работ по реконструкции автомобильной дороги по ул.А.Невского г.Саранска Стороной 1 у Стороны 2 следующего недвижимого имущества:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения дома индивидуальной жилой застройки, общей площадью 677 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером <№>, общая площадь 61,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ( пункт 1.1 соглашения).
Размер возмещения, в связи с изъятием долей земельного участка и жилого помещения, определенный сторонами на основании Отчета №16/09/632-н/1 об определении рыночной стоимости имущества составляет 1 995 860 руб.
Надлежащее выполнение обязательств Стороной 1 по выплате размера возмещения за изымаемое имущество, является перечисление денежной суммы, указанной в пункте 2.1 в размере 1 995 860 руб. на принадлежащий Стороне 2 банковский счет (пункты 2.1, 2.2 соглашения) (л.д.144,145).
Как следует РёР· акта приема-передачи РѕС‚ 27 марта 2017 Рі. РљРЈ РіРѕ Саранск «Дирекция коммунального хозяйства Рё благоустройства» приняло РѕС‚ Шалиной Р .Р. указанное выше недвижимое имущество (Р».Рґ.146).
Постановлением администрации г.о.Саранск от 31 марта 2016г. № 1286 утверждена муниципальная целевая программа «Благоустройство городского округа Саранск в рамках подготовки к проведению в 2018 году Чемпионата мира по футболу» (л.д.137).
В данную целевую программу, Постановлением администрации го Саранск от 23 января 2018 г. № 108, внесены изменения в общий прогнозный объем финансирования мероприятий программы (л.д.44-60).
Письмами от 14 декабря 2018 г. №8461-ог, №8464-ог, №8462-ог администрация г.о. Саранск уведомила ответчиков о необходимости расторжения соглашений об изъятии недвижимости для муниципальных нужд №487, 488,489 от 27 марта 2017 г., в связи с существенными изменениями обстоятельств в виде значительного повышения дефицита местного бюджета г.о. Саранск, предложив подписать соответствующие соглашения о расторжении (л.д.61-66).
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, а также наличия на стороне ответчиков вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Р’ соответствии СЃ частями 1, 2, 4 статьи 451 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, существенное изменение обстоятельств, РёР· которых стороны исходили РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, является основанием для его изменения или расторжения, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј или РЅРµ вытекает РёР· его существа. Рзменение обстоятельств признается существенным, РєРѕРіРґР° РѕРЅРё изменились настолько, что, если Р±С‹ стороны могли это разумно предвидеть, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ вообще РЅРµ был Р±С‹ РёРјРё заключен или был Р±С‹ заключен РЅР° значительно отличающихся условиях. Если стороны РЅРµ достигли соглашения Рѕ приведении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ соответствие СЃ существенно изменившимися обстоятельствами или Рѕ его расторжении, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть расторгнут, Р° РїРѕ основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен СЃСѓРґРѕРј РїРѕ требованию заинтересованной стороны РїСЂРё наличии одновременно следующих условий: РІ момент заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° стороны исходили РёР· того, что такого изменения обстоятельств РЅРµ произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона РЅРµ могла преодолеть после РёС… возникновения РїСЂРё той степени заботливости Рё осмотрительности, какая РѕС‚ нее требовалась РїРѕ характеру РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё условиям оборота; исполнение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° без изменения его условий настолько нарушило Р±С‹ соответствующее РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ соотношение имущественных интересов сторон Рё повлекло Р±С‹ для заинтересованной стороны такой ущерб, что РѕРЅР° РІ значительной степени лишилась Р±С‹ того, РЅР° что была вправе рассчитывать РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°; РёР· обычаев или существа РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅРµ вытекает, что СЂРёСЃРє изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Рзменение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ существенным изменением обстоятельств допускается РїРѕ решению СЃСѓРґР° РІ исключительных случаях, РєРѕРіРґР° расторжение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° измененных СЃСѓРґРѕРј условиях.
РР· анализа нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, следует что, лицо, требующее изменения действующего РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, РёР· которых стороны исходили РїСЂРё его заключении, РїСЂРё этом наступившие обстоятельства должны являться РЅР° момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.
Доводы апелляционной жалобы об изменении финансового положения истца не могут повлечь отмену решения, поскольку как верно указал суд первой инстанции, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению вышеуказанных соглашений. Кроме того, спорные соглашения не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем, само по себе изменение финансового положения истца не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения соглашений.
Ссылка апеллянта РЅР° то, что увеличение расходов РЅР° проведение Чемпионата произошло СѓР¶Рµ после заключения соглашений, то есть РІ 2018 ░і., ░░░·-░·░° ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ░·░°░ї░»░°░Ѕ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░і.░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░µ ░§░µ░ј░ї░░░ѕ░Ѕ░°░‚░° ░ј░░░Ђ░° ░ї░ѕ ░„░ѓ░‚░±░ѕ░»░ѓ ░І 2018 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░І 2012 ░і░ѕ░ґ░ѓ, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░ґ░ѕ░»░і░ѕ ░ґ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№. ░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░і.░ѕ. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░░░ј░µ░»░° ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░І░Ѓ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ђ░░░Ѓ░є░░ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░°░Ѓ░Ѓ░░░і░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░ѕ ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░Ђ░░░Ѓ░є ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░Ћ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░†░µ░»░µ░І░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░і░Ђ░°░ј░ј░‹ ░«░‘░»░°░і░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░і.░ѕ. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І 2018 ░і░ѕ░ґ░ѓ ░§░µ░ј░ї░░░ѕ░Ѕ░°░‚░° ░ј░░░Ђ░° ░ї░ѕ ░„░ѓ░‚░±░ѕ░»░ѓ░», ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░ѕ. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є ░„–1286 ░ѕ░‚ 31 ░ј░°░Ђ░‚░° 2016 ░і.
░ћ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ ░·░°░±░ѕ░‚░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ђ░░░Ѓ░є░░ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ░І░ѕ░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░»░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І░ѕ░·░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹, ░‡░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚ 27 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і. ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░░░»░░ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░‚░°░є░░░… ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░№, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░ѕ░€░»░ѕ, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.
░’ ░†░µ░»░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.
░Ў░Ѓ░‹░»░є░° ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░”░µ░ї░°░Ђ░‚░°░ј░µ░Ѕ░‚░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░є░°░є░░░µ-░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░±░‹░»░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░‚ 28 ░ј░°░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░Ў░°░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░є ░ў░ѕ░є░°░Ђ░µ░І░° ░Ў.░ђ.░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░’. ░’░µ░Ђ░Ћ░»░░░Ѕ
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░ ░’.░ђ. ░“░°░Ѕ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°
░.░Ў. ░›░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°