Решение по делу № 12-65/2023 (12-1451/2022;) от 05.12.2022

    УИД 21RS0023-01-2022-006907-40

-----

        РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2023г.                                                             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО3, рассмотрев жалобу Васильева ФИО4 на решение зам. командира 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата об оставлении без изменения постановления 18----- ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР по делу об административном правонарушении     от датаг. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ

установил:

дата должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД РФ по адрес    вынесено постановление о привлечении Васильева А.Н.    к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением зам. командира 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата постановление от дата оставлено без изменения.

Не согласившись с    решением, Васильев А.Н.       обжаловал его в суд, просит отменить и прекратить производство по делу, указав, что постановление было вынесено незаконно и необоснованно, административное правонарушение не совершал.

В ходе судебного заседания    Васильев А.Н. жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

ГИБДД МВД по ЧР извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Васильева А.Н., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ    несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. в нарушение п. 1.3 ПДД, Васильев А.Н. управляя автомашиной адрес на адрес около населенного пункта адрес, в зоне действия дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам», двигаясь по крайней левой полосе, предназначенной для поворота налево, совершил движение в прямом направлении.

Данные действия образуют объективную сторону состава вышеназванного административного правонарушения.

Факт совершения Васильевым А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:     протоколом об административном правонарушении адрес от дата, в котором изложены обстоятельства правонарушения; письменным объяснением инспектора ДПС ФИО2, видеозаписью с видеорегистратора (имеется в материалах дела), также схемой организации дорожного движения.

Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО2, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Васильеву А.Н., или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

При таких обстоятельствах Васильев А.Н. допустил нарушение требований Правил дорожного движения РФ и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Васильева А.Н., не усматривается.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного основания для удовлетворения жалобы, отмены постановления и решения должностного лица отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение зам. командира 2 роты отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по ЧР от дата об оставлении без изменения постановления 18----- ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР по делу об административном правонарушении     от датаг. о привлечении Васильева ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу     Васильева А.Н.    – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                 ФИО3