Решение по делу № 2-989/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-989/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 24 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Лошмановой С.И.,

с участием:

представителя истца Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»,

ответчика Шафеева И. А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шафеева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шафееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 197107-1419-810-13-И от 05.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в сумме 182718 руб. 53 коп., судебных расходов,

установил:

Акционерное общество коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее по тексту - АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к Шафееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 197107-1419-810-13-И от 05.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в сумме 182718 руб. 53 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 05.07.2013 между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.09.2014 ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга») и ИП Шафеевым А.И. был заключен кредитный договор № 197107-1419-810-13-И. Предметом указанного договора является предоставление заемщику кредита в размере 550 000 рублей на иммобилизованные активы, со сроком возврата 05.07.2016. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,081 % в день, а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойку в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. В соответствии с договором уплата процентов и возврат кредита осуществляется в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Денежные средства в сумме 550 000 рублей были предоставлены заемщику. Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заключён договор поручительства между банком и Шафеевым И.А. По состоянию на 12.12.2016 задолженность перед Банком составляет 182718 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 88128 рублей 26 копеек, задолженность по процентам в размере 19414 рублей 48 копеек, неустойка в размере 75175 рублей 79 копеек.

Просили взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №197107-1419-810-13-И от 05.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в сумме 182718 рублей 53 копейки, из них:

Основной долг - 88128 рублей 26 копеек;

Проценты за пользование кредитом - 5335 рублей 24 копейки;

Проценты за пользование просроченным основным долгом - 14079 рублей 24 копейки;

Пени по просроченному основному долгу - 70678 рублей 86 копеек;

Пени по просроченным процентам – 4496 рублей 93 копейки.

Взыскать с ответчика в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате госпошлины в сумме 4854 рубля 37 копеек.

Представитель истца АО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, А.П. Прохоров от имени Банка представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Шафеев И.А. исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» о взыскании задолженности по кредитному договору № 197107-1419-810-13-И от 05.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в сумме 182718 руб. 53 коп., судебных расходов признал полностью, о чём представил письменное заявление.

Указал, что последствия признания исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены судом и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шафеев А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (решением внеочередного общего собрания акционеров от 15.09.2014 ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» переименован в АО АКБ «Экспресс-Волга») и ИП Шафеевым А.И. 05.07.2013 был заключен кредитный договор № 197107-1419-810-13-И. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора предметом является предоставление заемщику кредита в размере 550 000 рублей на иммобилизованные активы, со сроком возврата 05.07.2016. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,081 % в день (пункт 1.2), а также при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом - неустойку в размере 0,5% процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (пункт 6.1).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на 12.12.2016 составляет 182718 рублей 53 копейки.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

24.04.2018 в судебном заседании ответчик Шафеев И.А. представил заявление о признании иска в полном объеме.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 134, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В таком случае заявление о признании иска не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шафееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 197107-1419-810-13-И от 05.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в сумме 182718 руб. 53 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4854 рубля 47 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 15.03.2018 № 2492 (л.д. 32).

Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 4854 рубля, согласно расчету: 3 200 руб. + (182718 руб. 53 коп. - 100000 руб.) * 2 %.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Шафееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 197107-1419-810-13-И от 05.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в сумме 182718 руб. 53 коп., судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шафеева И. А. в пользу Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №197107-1419-810-13-И от 05.07.2013 по состоянию на 12.12.2016 в сумме 182718 рублей 53 копейки (сто восемьдесят две тысячи семьсот восемнадцать рублей пятьдесят три копейки), из них: 88128 рублей 26 копеек (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь рублей двадцать шесть копеек) основной долг, 5335 рублей 24 копейки (пять тысяч триста тридцать пять рублей двадцать четыре копейки) проценты за пользование кредитом, 14079 рублей 24 копейки (четырнадцать тысяч семьдесят девять рублей двадцать четыре копейки) проценты за пользование просроченным основным долгом, 70678 рублей 86 копеек (семьдесят тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей восемьдесят шесть копеек) пени по просроченному основному долгу, 4496 рублей 93 копейки (четыре тысячи девяносто шесть рублей девяносто три копейки) пени по просроченным процентам; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4854 рубля (четыре тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 28 апреля 2018 года

Судья С.Ю. Надёжина