Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1900/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-1900/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Ефремовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Бароновой Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что …… года истец и ответчик заключили договор займа денежных средств на сумму …… рублей. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму в срок до 02.09.2014 года. По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере …… рублей, проценты на сумму займа в размере ….. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей, дальнейшее начисление процентов производить на сумму ….. рублей, а всего ….. рубля, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины.

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Баронова Е.А. в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений по заявленным требованиям не представила.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола №1 к Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.ст.161 и 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Из имеющейся в материалах дела расписки от …. года, следует, что Баронова Е.А. получила в долг от Попова А.В. деньги в сумме ……. рублей и обязалась вернуть сроком до 02.09.2014 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного или частичного исполнения обязательства, либо отсутствие денежного обязательства Баронова Е.А. суду не представила.

В связи с чем, суд, считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере …… рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, суд находит его верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 01.08.2014 года по 20.04.2015 года в сумме ……. рублей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет представленный истцом, находит его верным, в связи с чем, считает возможным, взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата суммы займа за заявленный период с 02.09.2014 года по 20.04.2015 года в сумме ……. рублей. Поскольку размер процентной ставки может изменятся, ставка рефинансирования в размере -% годовых не может быть применима как постоянная величина к расчету процентов на будущее время, соответственно не могут быть и взысканы на будущее время проценты за нарушение срока возврата суммы займа, поскольку данное нарушение еще не наступило.

При таких обстоятельствах требования истца о дальнейшем начислении и взыскании процентов на сумму …….. удовлетворению не подлежат.

Приведенное не лишает возможности истца в дальнейшем при нарушении ответчиком вновь обязанностей по возврату долга, исполнения решения суда, обратиться с требованием о взыскании процентов, предусмотренных законом за нарушение должником своих обязательств.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из чека-ордера от 20.04.2015 года видно, что при подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме …… рублей, а также госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме …….. рубль, зачтенная судом в порядке ст. 333.20 НК РФ, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ……… рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ …… ░░░░ ░ ░░░░░░░ …… ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ …..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░