Решение по делу № 2-72/2024 (2-6160/2023;) от 08.09.2023

УИД03RS0006-01-2023-006408-91

дело № 2-72/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Колесниковой А.С.,

истца Никульшина А.В.,

ответчиков Васильева Б.А., Скоблик Л.В. и Никульшина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульшина Андрея Викторовича к Васильеву Борису Александровичу, Скоблик Ларисе Викторовне, Никульшину Максиму Викторовичу об исключении имущества из наследственной массы,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО4, ФИО1, ФИО5 с требованием об исключении из состава наследственной массы ФИО2 денежных средств в размере 1 890 000 руб. и признании за ним права на их получение.

Требования мотивировал тем, что он является сыном ФИО2, после смерти которой вступил в наследство в качестве наследника первой очереди. В период жизни матери он продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В целях сохранения денежных средств перевел их на счет матери, что подтверждается поручением ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Намерения подарить спорную сумму матери не было. Данной денежной суммой ФИО2 не распоряжалась.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно выразил позицию, изложенную в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ к иску, которые приобщены к материалам дела.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5 исковые требования не признали, просили отказать.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено и из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-AP № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства после её смерти обратились: дети ФИО5, ФИО1, ФИО3

Супруг ФИО4 отказался от наследования в пользу сына ФИО5

Наследственное имущество, среди прочего, состоит из денежных средств в размере 1 890 000 руб., находящихся на счете № ПАО «Совкомбанк».

Утверждая, что на банковском счете ФИО2 находятся денежные средства в размере 2 000 000 руб., вырученные от продажи ФИО3 квартиры, последний обратился в суд с настоящим иском.

Так, ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО7 принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2 000 000 руб.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №№, 26-1, 21-1 подтверждается факт перечисления ФИО7 ФИО3 на расчетный счет 42№ (ПАО Сбербанк) денежных средств в размере 950 000 руб., 259 000 руб. и 791 000 руб. соответственно, итого 2 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с вышеназванного счета снял 2 000 000 руб.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла на свой счет №, открытый в Банк ГПБ (АО), наличными 800 000 руб., что усматривается из приходного кассового ордера №.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыла в Банке ГПБ (АО) вклад со счетом №, куда внесла наличными 600 000 руб.

Из поручения (ПАО «Совкомбанк») от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 с принадлежащего ему счета № перечислил на счет ФИО2 № денежные средства в размере 1 890 000 руб. (оба счета открыты в ПАО «Совкомбанк»).

Таким образом, суд находит установленным, что на момент смерти на счету ФИО2 № находились денежные средства в размере 1 890 000 руб., полученные от истца путем банковского перевода.

Сведения о том, что указанные денежные средства были представлены в дар или в качестве возврата займа, судом не добыто.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1110, 1112 ГК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 1 890 000 руб.

При этом суд учитывает, что сведения о перечислении истцом матери денежных средств в большем размере суду не представлены.

Поскольку ФИО4 в наследство не вступил, на спорную сумму не претендует, постольку он не является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

В силу статьи 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании заявления стороны истца определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде ареста на все имущество ФИО2

С учетом принятого судом решения по заявленным требованиям, сохранение обеспечительных мер, принятых на основании определения судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, не будет отвечать балансу имущественных интересов сторон, следовательно, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Никульшина Андрея Викторовича к Скоблик Ларисе Викторовне, Никульшину Максиму Викторовичу удовлетворить частично.

Исключить из состава наследственной массы Васильевой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 1890000 рублей, размещенные на счете № №, открытом 19 октября 2022 года в ПАО «Совкомбанк».

Признать за Никульшиным Андреем Викторовичем право на получение денежных средств в размере 1890000 рублей, размещенных на счете № №, открытом 19 октября 2022 года в ПАО «Совкомбанк» на имя Васильевой Винеры Мухаметовны, 05 октября 1950 года рождения.

Обеспечительные меры в виде ареста имущества Васильевой Винеры Мухаметовны, 05 октября 1950 года рождения, принятые определением судьи от 08 сентября 2023 года, отменить.

В удовлетворении иска Никульшина Андрея Викторовича к Васильеву Борису Александровичу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                   А.Р. Ибрагимов