Решение от 17.05.2022 по делу № 1-32/2022 от 18.04.2022

Дело № 1-32/2022 (12101330016000211)

УИД: 43RS0035-01-2022-000255-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск

17 мая 2022 года                             Кировской области                             

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Стрелковой О.Н.,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Меланиной А.А.,

подсудимого Ефремова Р.А.,

защитника-адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ефремова Романа Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.08.2016 г. Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01.08.2017 г. на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13.06.2017 г. освобожден условно-досрочно на 3 месяца 20 дней;

- 22.10.2019 г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 14.12.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 11.05.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, окончание срока 21.12.2021 г.;

- 21.01.2022 г. Советским районным судом Кировской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда Кировской области от 22.10.2019 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отбыто 3 месяца 29 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 01.08.2021 г. до 12 часов 00 минут 02.08.2021 г. Ефремов Р.А., находясь в г. Советске Кировской области (точное место в ходе следствия не установлено) и достоверно зная, что в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, имеется имущество Потерпевший №1, которое можно похитить, решил путём незаконного проникновения в указанный гаражный бокс похитить имущество Потерпевший №1

Ефремов Р.А., подойдя к воротам гаражного бокса, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, руками оторвал петлю навесного замка двери, тем самым взломав запорное устройство, открыл дверь, через которую незаконно проник внутрь гаражного бокса.

Находясь внутри гаражного бокса, Ефремов Р.А. обнаружил два бывших в употреблении металлических диска от автомобиля «Вольво» диаметром 22,5 дюйма, стоимостью 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, вынес указанные диски из помещения бокса, с похищенными предметами с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными умышленными действиями Ефремов Р.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, Ефремов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

19.11.2021 г. в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Ефремов <данные изъяты>, находясь перед гаражным боксом, расположенным по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что в нём имеется имущество Потерпевший №1, которое можно похитить, чтобы в дальнейшем продать, решил путём незаконного проникновения в указанный гаражный бокс похитить имущество Потерпевший №1

Ефремов Р.А., находясь у гаражного бокса, подойдя к воротам указанного гаражного бокса, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, руками оторвал проушину навесного замка двери, тем самым взломав запорное устройство, и открыл дверь, через которую незаконно, с целью хищения имущества, проник внутрь гаражного бокса.

Находясь внутри гаражного бокса, Ефремов Р.А. обнаружил бывший в употреблении газовый баллон объёмом 50 литров, весом 28 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 560 рублей, с находящимися внутри 36 литрами сжиженного газа, стоимостью 32 рубля за 1 литр, на общую сумму 1152 рубля, и бывший в употреблении металлический сейф, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Ефремов Р.А. поочерёдно вынес указанное имущество из помещения гаражного бокса и с похищенными предметами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими противоправными умышленными действиями Ефремов Р.А. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2712 рублей.

В судебном заседании Ефремов Р.А. вину в совершении хищения металлических дисков из гаража Потерпевший №1 не признал, суду показал, что диски он не похищал, сотрудники полиции заставили свидетеля Свидетель №1 оговорить его. Показания были им даны сотрудникам полиции в состоянии алкогольного опьянения, какие показания давал, не помнит, так как у него проблемы с памятью из-за контузии. Сотрудники полиции предлагали деньги, чтобы он взял кражу двух дисков на себя, но он отказался.

Из показаний Ефремова Р.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 01.08.2021 г. около 20 часов он, находясь на ул. Ленина г. Советска Кировской области, не имея денежных средств на еду и сигареты, решил тайно проникнуть в гаражный бокс Потерпевший №1 и похитить оттуда металлические диски от полуприцепа тягача иностранного производства. О том, что диски там имеются, он знал, так как подрабатывал у Потерпевший №1 Дождавшись, пока стемнеет, примерно с 22 до 23 часов он зашёл на территорию автоколонны с ул. Энгельса г. Советска, прошел к задним дверям ворот гаражного бокса Потерпевший №1, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой с применением физической силы оторвал с левой двери ворот петлю навесного замка, открыл дверь и прошел в помещение маленького гаражного бокса. Знал, что там справа есть дверь, ведущая в помещение большого гаражного бокса. Открыв дверь, которая была не заперта на запорное устройство, он прошел в помещение большого гаражного бокса. Пройдя около 10-20 метров, он увидел металлические ролики, слева от которых было несколько дисков от полуприцепа тягача. Он взял два диска, весом примерно 10 кг, и покинул помещение тем же путём, что и проникал туда, прикрыв за собой дверь, ведущую в маленький бокс, и задние двери ворот в гаражный бокс, приложил обратно петлю от навесного замка с целью сокрытия следов своих преступных действий. Диски он спрятал в траву около кочегарки на территории автоколонны со стороны ул. Энгельса г. Советска, ночевал у матери. 02.08.2021 г. около 9 часов он на своём велосипеде забрал лежащие в траве похищенные металлические диски и поехал на пункт приема металла к Свидетель №1 Один из дисков он навесил на руль велосипеда, а второй прикрепил к сидению. На велосипеде он не ехал, шел рядом и вел его. По дороге от кочегарки до пункта приема металла его никто не видел. Продал диски ФИО15 за 500 рублей, вырученные деньги потратил на продукты питания. (т.1 л.д.145-151)

Вину в совершении хищения баллона с газом и металлического сейфа из гаража Потерпевший №1 Ефремов Р.А. в судебном заседании признал полностью, подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, оглашенные государственным обвинителем, в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 19.11.2021 г. в период с 20 до 22 часов он находился на территории автоколонны по адресу: <адрес>, около бокса, которым пользуется Потерпевший №1 У него возник умысел совершить кражу имущества из данного бокса, решил сначала проникнуть туда, а там решить, что именно похитить. Вспомнив, что ворота с задней стороны закрыты не надежно, так как он их сам по указанию Потерпевший №1 делал за вознаграждение - приколачивал петли на ворота для навесного замка, подошел к задним воротам гаражного бокса, осмотрелся по сторонам с целью убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, затем рывком правой руки оторвал петли навесного замка с левой двери ворот и прошел в помещение бокса, освещая его огнем своей зажигалки. Пройдя немного, слева он заметил газовый баллон красного цвета, объемом 50 литров, и решил его похитить. Взяв баллон, он направился на выход в обратном направлении и на выходе заметил металлический сейф высотой около 30 сантиметров, шириной около 40 сантиметров и длиной около 50 сантиметров, темного цвета, который тоже решил похитить. Он вынес на улицу похищенный газовый баллон, оставил его около входных ворот, вернулся обратно в помещение бокса, чтобы взять металлический сейф. Похищенный металлический сейф он вынес также на улицу и поставил около ворот рядом с похищенным газовым баллоном. С целью укрытия следов преступления петлю, оторванную от левой двери ворот, он приложил обратно, закрыв дверь ворот. Похищенное имущество он решил продать гражданину по фамилии Свидетель №2, который проживает на <адрес>. На улице около входных ворот он нашел шпагат, который привязал за вентиль газового баллона, и потащил его волоком, а металлический сейф взял в правую руку. Придя к Свидетель №2, он предложил ему купить газовый баллон и металлический сейф, сказав, что имущество принадлежит ему. Свидетель №2 купил у него баллон и сейф за 300 рублей. Вырученные от продажи деньги он потратил. (т.1 л.д.145-151, 156-160, 181-184)

Дополнительно пояснил, что баллон и сейф он взял потому, что у Потерпевший №1 имелся перед ним долг за работу, а именно за то, что он совместно с ФИО6 в июле 2020 года заливал канализационные кольца по просьбе Потерпевший №1 Потерпевший №1 с ФИО6 за работу рассчитался, а с ним нет, долг составлял 3500 рублей.

Вина Ефремова Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес> него имеется помещение гаражного бокса, располагается цех по производству газосиликатных блоков и хранится различное ценное имущество. 01.08.2021 г. около 19 часов, уходя домой, он видел внутри гаражного бокса находящиеся в правой его части на деревянном поддоне два металлических диска от грузового автомобиля «Вольво», диаметром 22,5 дюйма, шириной 11,5 дюйма. Данные диски были приобретены в состоянии бывших в употреблении, были пригодны для эксплуатации по назначению, хранились как запасные. Оба диска были серебристого цвета со следами ржавчины вокруг отверстий под крепёжные болты. 02.08.2021 г., вернувшись на работу около 10 часов, он обнаружил, что дисков в гаражном боксе нет. Понял, что диски были похищены, и это мог сделать Ефремов Роман, который в тот период работал у него. Осмотрев запорное устройство двери бокса, он обнаружил, что петли навесного замка оторваны и приложены обратно. С учётом износа оценивает указанные диски как изделие по 5000 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей.

В указанном гаражном боксе у него также хранились металлический газовый баллон красного цвета, объемом 50 литров, и металлический сейф черного цвета, размерами: высота около 30 см, ширина около 40 см, длина около 50 см. 19.11.2021 г., уходя домой около 18 часов, он видел газовый баллон и сейф на месте. Газовый баллон находился около левой стены, если заходить с задних ворот, а сейф стоял у задних ворот. 20.11.2021 г. он приехал на работу около 08 часов, зашел в гаражный бокс и обнаружил пропажу металлического газового баллона и металлического сейфа. При осмотре бокса в день обнаружения кражи он заметил, что задние двери повреждены, оторвана петля навесного замка и наложена обратно, также двери были отогнуты наружу. Похищенный газовый баллон он оценивает по цене лома металла, поскольку он был непригоден к эксплуатации. На момент хищения стоимость одного килограмма лома черного металла составляла 20 рублей за 1 кг, соответственно стоимость похищенного баллона, исходя из его веса 28 кг, составила 560 рубля. Кроме того, в баллоне на момент хищения находился заправленный газ в количестве 36 л. Указанный газ приобретал по 32 рубля за 1 литр, таким образом стоимость находящегося в баллоне газа составила 1152 рубля. Металлический сейф оценивает в 1000 рублей как изделие. Общий ущерб, причинённый ему данным преступлением, составил 2712 рублей. В гаражном боксе Ефремов Р. был неоднократно, выполнял различные работы, знал все входы и выходы, свободного доступа туда не имел, ходил в бокс только по разрешению в рабочие дни. ( т.1 л.д. 108-110,129-132)

Дополнительно пояснил, что все работы, которые выполнялись Ефремовым, он оплачивал сразу после их выполнения. Работу по заливке канализационных колес он ему не поручал. О выполнении указанной работы он договаривался с ФИО6, оплатил ее он также ФИО6 ФИО15 мог попросить Ефремова помочь ему выполнить работу, соответственно и оплачивать ее должен ФИО6 Долгов перед Ефремовым у него не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в качестве мастера участка в ООО «Ресурс М» по адресу: <адрес>. Режим работы с 08 часов до 17 часов с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходной. В его должностные обязанности входит прием лома черного и цветного металла у физических и юридических лиц. При приеме лома у физических лиц в обязательном порядке требуется документ, удостоверяющий личность. 02.08.2021 г. в первой половине дня, до 12 часов на производственную территорию ООО «Ресурс М» пришел ранее ему знакомый Ефремов Роман, он был выпивший. С собой Ефремов привез либо на тележке, либо на велосипеде, точно не помнит, два металлических диска от автомобильных колес грузового автомобиля. Диски были большие, размер примерно 22,5 дюйма. Ефремов предложил купить у него данные диски. Он спросил у Ефремова откуда у него данные диски, не ворованные ли они, на что тот ответил, что диски принадлежат ему. По внешнему виду диски были бывшие в эксплуатации, но в нормальном состоянии, могли эксплуатироваться по назначению. Диски были простые штампованные металлические, серого цвета со следами ржавчины. Он купил у Ефремова диски за 500 рублей для своих нужд, хотел сварить из них печку в гараж. Диски он взвешивал, вес одного диска в пределах 25-26 кг, их свободно можно поднять и перенести одному человеку. На тот момент цена 1 кг лома черного металла составляла 20 рублей. Так как он у Ефремова купил диски для собственных нужд, никаких документов о приемке металла он не оформлял. Примерно через две недели на ул. Строителей г. Советска около его пункта приема сломался грузовой автомобиль с государственными регистрационными знаками Нижегородской области. Двое мужчин зашли на его пункт приема металла, искали для ремонта рессору, увидели среди лома два автомобильных диска, которые он приобрел для себя у Ефремова, и уговорили поменять на лом другого металла им данные диски. Мужчины ему не представлялись, их автомобиль он не видел. (т.1 л.д.133-135)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Ефремов злоупотребляет спиртными напитками, иногда приносит какие-то вещи на продажу. 19.11.2021 г., в промежутке с 17 до 22 часов к нему домой пришел Ефремов. При нем был газовый баллон красного цвета, который он притащил волоком на каком-то пластмассовом листе, и небольшой металлический самодельный сейф размерами примерно 30х40х50 см., со следами ржавчины на поверхности. Ефремов предложил купить у него баллон и сейф, сказал, что они не ворованные, принадлежат ему, продает за ненадобностью, в баллоне есть газ. Он купил баллон и сейф для личных нужд. Баллон был в исправном состоянии, а сейф он хотел распилить и использовать металлические пластины для ремонта какой-либо техники. Баллон и сейф купил за 300 рублей. (т.1 л.д.113-115)

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что летом 2020 года он попросил Ефремова помочь ему выполнить работу по заливке канализационных колец, данную ему Потерпевший №1 Указанную работу они с Ефремовым выполняли на протяжении недели. В пятницу Потерпевший №1 расплатился с ним, половину суммы он отдал Ефремову.

Из протокола очной ставки 18.03.2022 г. следует, что свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания о том, что приобретал два колёсных диска у Ефремова Р., а Ефремов Р.А. отрицает совершение им преступления и факт сдачи дисков Свидетель №1 (т.1 л.д.161-164)

При осмотре 14.12.2021 г. места происшествия - помещения гаражного бокса по адресу: <адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал место в гараже, где хранились похищенные диски от автомобиля «Вольво». (т.1 л.д.35-38)

Из справки от 14.12.2021 г. следует, что стоимость колёсного диска диаметром 22,5 дюйма, шириной 11,75 дюйма, составляет 8850 рублей. (т.1 л.д.51)

При осмотре 06.12.2021 г. места происшествия - помещения гаражного бокса по адресу: <адрес> потерпевший Потерпевший №1 указал места, откуда были похищены баллон с газом и сейф. (т.1 л.д.55-60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2021 г., у дома по адресу: <адрес> осмотрен и изъят металлический газовый баллон красного цвета объёмом 50 литров. (т.1 л.д.61-66)

Изъятый металлический газовый баллон красного цвета, заполненный газом, осмотрен 07.12.2021 г., признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового. (т.1 л.д.119-123, 124)

Согласно сведениям с сайта объявлений «Авито», стоимость б/у металлического сейфа составляет 2000 рублей. (т.1 л.д.97)

Согласно информации ООО «Газэнергосеть Киров», стоимость 1 литра сжиженного газа с 27.08.2021 г. составляет 33 рубля. (т.1 л.д.100)

Согласно прейскуранту ООО «Сталкер», по состоянию на 19.11.2021 г. стоимость 1 кг лома черных металлов по состоянию составляла 20 рублей. (т.1 л.д.102)

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину Ефремова Р.А. в совершении преступлений установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

Суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого Ефремова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они каких – либо противоречий не содержат, полностью согласуются друг с другом и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Суд приходит к выводу о том, что указанные показания получены в соответствии с требованиями закона, даны Ефремовым Р.А. в присутствии защитника-адвоката. Перед допросом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ. Он собственноручно удостоверил в протоколах разъяснение ему прав и обязанностей, правильность сообщённых им сведений, подписал протоколы допросов, при этом он и его защитник-адвокат каких-либо заявлений о применении незаконного воздействия со стороны следователя или иных лиц, либо о несогласии с изложенными показаниями, не сделали.

Показания подсудимого Ефремова Р.А. о том, что сотрудники полиции просили его признаться в совершении кражи дисков за вознаграждение, суд отвергает как недостоверные.

В результате проведенной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, следователем Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области 18.02.2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 и ФИО8 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ.

При этом суд считает, что проверка проведена достаточно полно, выводы мотивированы.

К показаниям подсудимого Ефремова Р.А., данным в ходе судебного заседания, о том, что он к хищению дисков не причастен, суд относится критически, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, данные показания опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что он купил у Ефремова диски, которые он подтвердил при проведении очной ставки с Ефремовым.

К показаниям Ефремова о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 имелся перед ним долг, суд отвергает как недостоверные, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения по данному уголовному делу: показания потерпевших и свидетелей, письменные материалы дела, суд признаёт их допустимыми доказательствами, оценивает как достоверные, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, не имеют существенных противоречий, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами и кладутся в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, а также самооговора подсудимого, вопреки его доводам, судом не установлено.

Нарушений уголовно – процессуального закона при проведении допросов подсудимого, потерпевшего и свидетелей не допущено.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, предметов, которые были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ефремова Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения автомобильных дисков);

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду хищения баллона с газом и сейфа).

Ефремов Р.А. с целью хищения чужого имущества оба раза незаконно проник в помещение гаражного бокса Потерпевший №1, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение» в обоих случаях.

В ходе предварительного расследования в отношении Ефремова Р.А. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов, суд не находит оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере данные о личности подсудимого, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ефремов Р.А. совершил два преступления средней тяжести против собственности.

Ефремов Р.А. проживает один, официально не трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало (т.1 л.д.207), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.192, 193), является <данные изъяты> (т.1 л.д.199), судим, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами для Ефремова Р.А. суд по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие у него статуса <данные изъяты>, а также состояние здоровья <данные изъяты>.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по эпизоду хищения баллона с газом и сейфа, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ефремову Р.А., по обоим эпизодам преступлений суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая, наряду с вышеизложенными сведениями о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, фактические обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием, направленным на исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений, является лишение свободы, не усматривая при этом оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ, суд также не усматривает, по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку менее тяжкое наказание, с учетом обстоятельств содеянного, исправительных целей по смыслу положений ст.43 УК РФ не достигнет.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.132 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░) – ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2022 ░. ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.01.2022 ░. ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ 29 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17.05.2022 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░