Решение по делу № 2-217/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша    10 сентября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Корягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ИВА» к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ИВА» обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим. Истец является управляющей компанией в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, а также является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО. Ответчик является собственником <адрес> вышеуказанном доме, в соответствии с нормами действующего законодательства обязана оплачивать коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчик не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 75986,48 руб. за период с 01.04.2017 по 01.05.2018г. Досудебный порядок урегулирования спора был соблюден путем направления ответчику ежемесячно квитанций об оплате, подписанием акта сверки, уведомлением о задолженности. Последний акт сверки и уведомление был направлен должнице 01.06.2018г. заказным письмом с уведомлением. 13.06.2018г. письмо вернулось в УК «ИВА» с указанием, что Трофимова Т.В. отказалась получать заказное письмо. Должник получала акт сверки и уведомление о задолженности и в феврале 2018г., после чего ООО УК «ИВА» обратилось на судебный участок № 52 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трофимовой Т.В. задолженности по оплате ЖКУ, но должник подала возражения, судебный приказ был отменен, в связи, с чем ООО УК «ИВА» понесло ущерб в сумме 996,99 рублей в виде уплаченной и не возвращенной госпошлины. До настоящего времени должником не предприняты меры по полному погашению образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, ООО УК «ИВА» просит взыскать с Трофимовой Т.В. задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за полученные услуги в сумме в размере 75986,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479,59 руб., убытки в сумме 996,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца Иванкина Ю.В. (на основании доверенности) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Трофимова Т.В. заявленные исковые требования признала частично, в сумме 23 502 рублей 09 копеек, в том числе, основная задоженность в сумме 23 000 рублей 04 копейки, пеня в сумме 502 рубля 05 копеек, согласно представленному ответчиком расчету. Пояснила, что согласно справке, выданной истцом, на 01 июня 2017 года задолженности за жилищно-коммунальные услуги не имелось, в мае 2017 года она уплатила за потребленные ЖКУ 40 000 рублей. Кроме того, полагает, что истцом в расчете задолженности неправильно исчислена пеня.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Трофимова Т.В. является собственником жилого помещения – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

ООО УК «Ива» является управляющей организацией в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о чем сторонами был подписан договор (л.д. 16-19).

Согласно платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика Трофимовой Т.В. составляет 75986,48 руб. (л.д.11).

ООО УК «Ива» в адрес Трофимовой Т.В. направлялось уведомление с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д.13-15, 37-39), однако данные требования не удовлетворены в добровольном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признается правильным.

Вопреки доводом ответчика, истцом пеня начислена верно, которая в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-Ф) составляет с 31 по 91 день просрочки оплаты 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 91 дня – 1/130 ставки рефинансирования.

Признавая заявленные исковые требования в части, ответчик ссылалась на то, что на 01 июня 2017 года у нее не имелось задолженности перед истцом, указывая в обоснование своих доводов на справку ООО УК «Ива» (л.д.82) об отсутствии задолженности за жилищно-коммунальные услуги и капитальный ремонт на указанную дату, а также на копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81 оборот) об уплате истцу 40 000 рублей.

Между тем, указанная справка ООО УК «Ива» не является платежным документом, не является доказательством отсутствия задолженности ответчика на 01.06.2017 г., из пояснений представителя истца следует, что данная справка была выдана ответчику для назначения ей субсидии на оплату ЖКУ.

Кроме того, согласно представленной истцом кассовой книги за май 2017 года, фискального отчета кассового аппарата за ДД.ММ.ГГГГ, истец не получал от Трофимовой Т.В. денежных средств, в том числе, в сумме 40 000 рублей.

Судом было предложено ответчику предъявить оригинал кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей, однако, Трофимовой Т.В, был представлен лишь фрагмент кассового чека без даты и суммы платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано отсутствие у нее задолженности перед истцом на 01.06.2017 г за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, суд отклоняет представленный ответчиком расчет.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчик Трофимова Т.В. продолжительное время не вносила оплату за коммунальные услуги ООО УК «ИВА», которое предоставляло услуги и осуществляло управление многоквартирным домом, вследствие чего образовалась задолженность.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 996 рублей 99 копеек, понесенных при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Трофимовой задолженности по оплате коммунальных услуг. Постановленный судебный приказ о взыскании такой задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района 13 апреля 2018 года по заявлению ответчика. Государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа была оплачена ООО УК «ИВА» согласно платежного поручения № 52 от 19.03.2018г.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

Как следует из п. 3 данной нормы заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Таким образом, истец не был лишен возможности обратиться к мировому судье, отменившему судебный приказ, с заявлением в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ о возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с чем, названные расходы в сумме 996 рублей 99 копеек по смыслу ст.15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика в рамках рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с ч.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Истцом при подаче искового заявления в районный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2479,59 рублей на основании платежного поручения <данные изъяты>., в связи с чем, суд считает в счет этой суммы зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 996,99 рублей пошлины, а излишне уплаченную госпошлину вернуть ООО УК «ИВА».

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца указанные расходы по уплате госпошлины в размере 2479,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «ИВА» к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИВА» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75986 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей 59 копеек, всего 78466 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Государственную пошлину в размере 996 рублей 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить ООО Управляющая компания «ИВА».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 12 сентября 2018 г.

Судья                        Ц.Г. Ленхобоев

Дело № 2-217/2018

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

именем Российской Федерации

село Акша    10 сентября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Корягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ИВА» к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Управляющая компания «ИВА» к Трофимовой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИВА» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 75986 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2479 рублей 59 копеек, всего 78466 (семьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Государственную пошлину в размере 996 рублей 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), возвратить ООО Управляющая компания «ИВА».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение будет составлено 12 сентября 2018 г.

Судья                        Ц.Г. Ленхобоев