Решение от 11.01.2016 по делу № 11-13/2016 (11-208/2015;) от 17.12.2015

                             Дело №11-13/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2016 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

при секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юрченко <данные изъяты> на определение мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г.Владивостока от 28.09.2015 г.

установил:    

Истец обратился с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя. Решением мирового судьи судебного участка №16 Первореченского района г.Владивостока от 01.07.2015 г. исковые требования удовлетворены частично.

    Истцом продана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Первореченского района г.Владивостока от 28.09.2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, истцу предложено оплатить государственную пошлину в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Истец, обжалуя указанное определение, ссылается на то, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.17 ФЗ «О защите прав потребителей» и п.2 ст. 333.36 HК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождены от уплаты госпошлины на любой стадии процесса, в том числе и при подаче апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах оставление апелляционной жалобы без движения в связи с отсутствием квитанции об уплате госпошлины не соответствует закону.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2015 ░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: