Решение по делу № 2-6436/2016 от 19.09.2016

№ 2-6436/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Базылевскому А.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФГКУ «Росвоенипотека» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > с Базылевским А.С. был заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного займа и погашения обязательств по ипотечному займу в размере < ИЗЪЯТО > рублей. В настоящее время законным владельцем закладной, удостоверяющей права по кредитному договору является АО «< ИЗЪЯТО >». Ввиду досрочного увольнения Базылевского А.С. с военной службы и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете ответчику < Дата > был направлен график возврата задолженности. < Дата > Базылевскому А.С. было направлено требование о погашении задолженности, однако, обязательств по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, ответчик не исполнил. Просили взыскать с Базылевского А.С. < ИЗЪЯТО > руб., в том числе задолженность, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту в размере < ИЗЪЯТО > руб., ; проценты за пользование целевым жилищным займом < ИЗЪЯТО > руб.; пени в размере < ИЗЪЯТО > руб. Взыскание произвести путем обращения взыскания на заложенное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >. Установить начальную продажную цену заложенного имущества, избрать способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Фурман А.Б. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Гурьевский райсуд Калининградской области, поскольку ответчик проживает и зарегистрирован на территории Гурьевского района.

Представитель истца по доверенности Бараненков В.В. не возражал против направления дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В судебном заседании было установлено, что Базылевский А.С. проживает и зарегистрирован по адресу: < адрес >.

Учитывая то обстоятельство, что Базылевский А.С. зарегистрирован на территории Гурьевского района Калининградской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Гурьевский райсуд Калининградской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Базылевскому А.С. о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ