Решение от 20.10.2023 по делу № 2-1900/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-1900/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001107-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года                                                                                       г. Чита

Центральный районный города Читы в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре судебного заседания Зиновьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследникам умершего Перфильева А.А., принявших наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице представителя по доверенности Андрияновой Е.А. обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенное между банком и Перфильным А.А. кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 550 000 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых. Обязательства по возврату кредита Перфильным А.А. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 371 493,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ Перфильев А.А. скончался. Кредитный договор заключен без обеспечения. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят, на настоящий момент кредит не погашен. Ссылаясь на ст. 1110 ГК РФ, п. 1 ст. 1175 ГК РФ банк просит суд взыскать в свою пользу с наследников принявших наследство после смерти Перфильева А.А., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 493,72 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6 914.94руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлекались: ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков: Перфильева Л.А., Перфильева И.Р., Перфильев Г.А.(законный представитель Перфильева И.Р.) и Перфильев А.Н.; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ДД.ММ.ГГГГ - администрация Читинского района Забайкальского края; ДД.ММ.ГГГГ - УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю; ДД.ММ.ГГГГ - УМВД России по Забайкальскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направил в суд ходатайство об отзыве согласия на рассмотрение дела в отсутствие истца и об оставлении иска без рассмотрения на том основании, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлена по договору цессии и кредитный договор продан третьему лицу.

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», надлежаще извещенный, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики: Перфильева Л.А., Перфильева И.Р., Перфильев Г.А.(законный представитель Перфильева И.Р.) и Перфильев А.Н. и третьи лица: администрация Читинского района Забайкальского края, УГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю и УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились и представителей не направили, причину неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» без рассмотрения в силу вышеназванной нормы закона.

Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░