Решение по делу № 2-307/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Гр. дело №2-307/2012 год

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2012 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Глызиной Т.Ю.,

представителя истца Лукащука С.А., действующего по доверенности от 16.08.2011, ответчика Круглякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к Закржевскому Феликсу Борисовичу, Круглякову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по векселю,

03.11.2011 в суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность последних по векселю в общей сумме 123298 рублей 24 копейки, где

1. рублей составляют номинальную стоимость векселя, 62410,38 рублей - проценты, обусловленные векселем для начисления на его номинал, 2907.70 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя, 2907,70 рублей - пени за просрочку оплаты векселя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2008 ответчик Закржевский Ф.Б. выдал обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» простой вексель № на сумму

1. рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 04.07.2010. с обязательством уплаты процентов из расчета 38% годовых, начиная с 05.07.2008 и указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже.

Платеж по данному векселю обеспечен посредством аваля, проставленного ответчиком Кругляковым С.А.

1. общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» по договору купли-продажи передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», совершив на обороте векселя бланковый индоссамент.

В свою очередь 28.09.2010 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по сделке купли-продажи передало вексель истцу, который 28.06.2011 направил в адрес векселедателя заявление о предъявлении векселя к платежу и требование об оплате векселя. Тем не менее, обязательства, вытекающие из векселя, до настоящего момента не исполнены.

Со ссылкой на нормы законодательства, регулирующего оборот векселей, истец полагает, что поскольку является законным векселедержателем и предъявил вексель к платежу, постольку ответчики, не оплатившие вексель до настоящего времени, солидарно обязаны выплатить истцу вексельную сумму, проценты, установленные векселем, проценты за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя.

В судебном разбирательстве представитель истца Лукащук С.А. поддержал исковые требования в полном объеме, скорректировал основания иска в части продажи векселя от 24.09.2008, уточнив, что продавцом векселя в указанную дату выступило открытое акционерное общество Инвестиционная компания «Организация1», поскольку в определенный период времени, предшествовавший продаже, была произведена реорганизация векселедержателя.

Ответчик Закржевский Ф.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом. Письменного отзыва по заявленным требованиям суду не представил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Ответчик Кругляков С.А. против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям:

• обратил внимание СЃСѓРґР° РЅР° то обстоятельство, что первоначальный держатель векселя (общество СЃ ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1В»), РїРѕ своей организационно-правовой форме отличается РѕС‚ организации, продавшей вексель обществу СЃ ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3В» (открытое акционерное общество Инвестиционная компания «Организация1В»);

отсутствие подписи представителя открытого акционерного общества Инвестиционная компания «Организация1» в документах, фиксирующих сделку по отчуждению векселя в собственность общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» (договор, акт приема-передачи);

• РЅРµ предусмотренное предъявление Рє оплате РєРѕРїРёРё, РЅРѕ РЅРµ оригинала векселя;
• неправомерное предъявление Рє взысканию СЃ него, как СЃ добропорядочного гражданина, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами (без обоснования такой неправомерности).

Заслушав участников разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с содержанием ст. ст. 142 и 143 Гражданского кодекса Российской Федерации, вексель отнесен законодателем к разновидности ценных бумаг, то есть вексель является по своей сути документом, удостоверяющим с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Вопросы вексельного оборота регулируются в Российской Федерации, в частности:

а) Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе";

б) Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение о переводном и простом векселе).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе).

Перечень обязательных реквизитов для простого векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе.

Требования закона к содержанию простого векселя:

1. наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;
2. простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;
3. указание срока платежа;
4. указание места, в котором должен быть совершен платеж;
5. наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;
6. указание даты и места составления векселя;
7. подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В соответствии со статьями 30 и 32 Положения о переводном и простом векселе, платеж по простому векселю может быть обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля (вексельного поручительства), авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Исходя из имеющегося в материалах дела подлинника простого векселя № без протеста, 04.07.2008, в г. Сухой Лог Свердловской области, ответчик Закржевский Ф.Б., с полным соблюдением установленной законом формы, выдал от собственного имени бумажный вексель, в соответствии с которым обязался по его предъявлении выплатить непосредственно обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1» либо по его приказу любому другому предприятию (лицу), денежную сумму в размере 55072,46 рублей и начисленные проценты из расчета 38% годовых, начиная с 05.07.2008. Векселем установлен срок предъявления данной ценной бумаги к оплате - не ранее 04.07.2010 (л.д. 4).

При выдаче векселя, ответчик Кругляков С.А., проставлением своей подписи в бланке векселя, приобрел статус авалиста векселя (л. д. 4).

Факт проставления аваля признан ответчиком Кругляковым С.А. в настоящем судебном разбирательстве.

1. открытое акционерное общество Инвестиционная компания «Организация1» по договору купли-продажи № передало вышеуказанный вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» (л.д. 5, № векселя по порядку 18). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 6).

В судебном слушании представителем истца были представлены и изучены судом подлинники вышеуказанных документов, где оригинальная подпись лица, представлявшего в сделке интересы открытого акционерного общества Инвестиционная компания «Организация1» (Махнев Ю.А., действовавший по доверенности № от 14.01.2008) имеется фактически, неразличимость таких подписей в копиях документов связана с графическим наложением печати организации на подпись и неудовлетворительным качеством копий документов.

1. общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3» по договору купли-продажи № передало всё тот же вексель обществу с ограниченной ответственностью «Организация2»» (л.д. 7). Фактическая передача векселя актирована письменно (л.д. 9. № векселя по порядку 96).

Обсуждая законность держания истцом векселя, выданного Закржевским Ф.Б. и соответствующую законность выдвижения истцом заявленных требований, суд учитывает следующие правовые нормы гражданского закона.

Обязанности векселедержателя по передаче векселя как товара (имущества) могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя приобретателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (п. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи - индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, - индоссата. Индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Идентичное по юридическому смыслу правило содержит и п. 11 Положения о переводном и простом векселе.

На оборотной стороне представленного суду оригинала векселя имеется передаточная надпись векселедержателя-индоссанта общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1». Индоссамент не содержит указания лица, в пользу которого он сделан и состоит из одной подписи (печати) индоссанта. Следовательно, в силу п. 13 Положения о переводном и простом векселе, индоссамент является бланковым, что в силу пп. 3 п. 14 Положения о переводном и простом векселе, позволяет передавать вексель третьим лицам, не заполняя бланка и не совершая индоссамента.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные сделки купли-продажи векселя, содержание которых не опорочено, истец общество с ограниченной ответственностью «Организация2»», фактически владеющее векселем на договорных основаниях, рассматривается как законный векселедержатель, в силу пунктов 16 и 77 Положения о переводном и простом векселе. Следовательно, истец вправе требовать по векселю платежа, при этом не обязан доказывать существование и действительность своих прав, поскольку они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

При этом, возражение ответчика о том, что имеет место различие между организационно-правовыми формами первоначального векселедержателя и организации, продавшей вексель обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Организация3», опровергается содержанием представленной суду выписку из ЕГРЮЛ, из содержания которой следует, что открытое акционерное общество Инвестиционная компания «Организация1» является полным правопреемником общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Организация1». поскольку возникло в результате его реорганизации (л.д. 72-76).

1. от имени общества с ограниченной ответственностью Стройцентр «Организация2» было изготовлено письменное обращение, адресованное ответчику Закржевскому Ф.Б., о предъявлении векселя к платежу, то есть о предложении векселедателю оплатить долг, включающий номинальную стоимость векселя и проценты (л.д. 12). 28.06.2011 заявление было фактически сдано в учреждение связи по месту нахождения держателя векселя (л.д. 13).

При этом, в ходе разбирательства представителем истца представлены дополнительные доказательства, содержание которых подтверждает вышеуказанный факт (квитанция о приеме 28.06.2011 в 11:45 часов ценного письма, предназначенного для Закржевского с присвоенным номером почтового идентификатора №). а также то, что почтовое отправление с присвоенным номером почтового идентификатора № фактически прибыло в место вручения и по истечении срока хранения было возвращено отправителю.

Исходя из изложенного, суд признает доказанным утверждение истца о том, что

1. выданный Закржевским Ф.Б. вексель был предъявлен к платежу тем векселедержателем, во владении которого находился вексель на указанный момент времени.

Обсуждая в этой связи возражения ответчика о том, что закон не предусматривает предъявление к платежу копии векселя, суд не может принять во внимание данный довод, поскольку в данном случае не имеется оснований полагать, что векселедержатель, предъявивший в надлежащем месте требование об оплате векселя с приложением его ксерокопии, не предоставил векселедателю возможности проверить наличие подлинного векселя.

В соответствии с п. 39 Положения, плательщик может при оплате векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.

При этом, вышеуказанная дата предъявления векселя к платежу свидетельствует о том, что в данном случае соблюден срок такого предъявления, установленный п. 34 Положения о переводном и простом векселе.

Исходя из пунктов 34 и 77 Положения, переводный, а равно и простой, вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Поскольку срок предъявления векселя - не ранее 04.07.2010, постольку вексель, выданный Закржевским Ф.Б. должен был быть предъявлен к платежу не позднее

1. что и имело место в действительности 28.06.2011.

Признавая вексель предъявленным в надлежащий срок, суд также руководствуется и ч. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания которой письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Как утверждает истец, платеж по векселю (номинальная стоимость и проценты) не произведен ему до настоящего времени. Изложенная исковая позиция не опровергнута ответчиками, соответствующих доказательств суду не предоставлено.

Расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38°о на номинал векселя, произведен истцом за период с 04.07.2008 по 28.06.2011 (л.д. 11).

По мнению суда, такое датирование начальной точки расчета не соответствует нормам вексельного закона, так как проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). В векселе же. выданном Закржевским прямо указана стартовая дата начисления процентов - 05.07.2008.

Вместе с тем, датирование конечной точки расчета произведено истцом правильно, так как начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения годичного срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Следовательно, расчет процентов, начисленных по предусмотренной векселем годовой ставке 38% на номинал векселя, верно произведен истцом по 28.06.2011, что является датой предъявления векселя к платежу, однако нуждается в корректировке, а именно в уменьшении суммы процентов на 57,18 копеек (10292,23 руб., начисленных за 2008 год / 180 дней начисления).

Сумма процентов: 62,410,38 - 57,18 = 62353,20 рублей.

Пунктом 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу п. 47 и п. 77 Положения, все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие простой вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

На основании пункта 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты суммы векселя с процентами, если они были обусловлены, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня на вексельную сумму начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

В силу указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку оплаты векселя приведен в содержании иска и произведен с 28.06.2011 по

1. (л.д. 11). Представляется, что дата 14.10.2011 была выбрана истцом, как момент формирования исковых требований, что является безусловным правом истца.

Вместе с тем, как установлено в судебном слушании, о факте предъявления векселя к платежу векселедатель Закржевский Ф.Б. мог узнать только лишь после 30.06.2011, когда требование векселедержателя поступило в Сухоложское почтовое отделение. Следовательно, неправомерное уклонение Закржевского Ф.Б. от оплаты векселя с возложением предусмотренной законом гражданско-правовой ответственности не может датироваться с 28.06.2011, то есть расчет процентов и пени является юридически некорректным в части начальной даты их исчисления.

Однако в данном случае суд находит возможным не проверять и не корректировать расчет истца, но применить к начисленным пеням правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это же правило суд применяет и к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая компенсационную природу таких процентов и возможность снижения их ставки (с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Правило статьи 333 Кодекса о возможности судебного уменьшения начисленной неустойки суд применяет в связи с тем, что увеличению размера штрафных процентов и пени способствовало то, что вексель, хоть и был предъявлен к платежу в пределах установленного законом временного отрезка, но не при наступлении даты платежа, а спустя 11 месяцев (за 7 дней до окончания срока), что существенным образом увеличило размер основного обязательства (начисленных на номинал процентов).

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществление гражданских прав предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений.

В итоге, суд считает необходимым снизить размер штрафных процентов и пени с заявленных 2907,70 рублей по каждому из видов штрафных санкций до 500 рублей по каждому из них.

Окончательно сумма взыскания по настоящему гражданскому делу составит:

1. рублей номинала векселя + 62353,20 рублей процентов по векселю + 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты векселя + 500 рублей пени за просрочку оплаты векселя = 118425,66рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 3).

Поскольку иск удовлетворен судом на: 118425,66 рублей / 123298,24 рублей = 96%. постольку сумма государственной пошлины, присуждаемая к возмещению истцу составит: 3665,96 рублей * 96% = 3519,32 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» к ФИО1, ФИО2) о взыскании задолженности по векселю - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Закржевского Феликса Борисовича. Круглякова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Организация2»» задолженность по векселю в общей сумме 118425 рублей 66 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3519 рублей 32 копейки, всего взыскать - 121944 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 08 июня 2012 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.