Решение от 28.03.2023 по делу № 33-3698/2023 от 08.02.2023

Судья Чиркова М.А.                                                             Дело № 33-3698/2023

№ 2-1001/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                     28 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего Кутыревой Е.Б.,

судей Кочетковой М.В., Корниловой О.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 25 октября 2022 года по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Кочетковой М.В., пояснения представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО9,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО10 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что [дата] заключил с ответчиком договор [номер] согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуги по сопровождению и подготовке нового кадастрового плана дома с изменениями и утверждением новых габаритов в соответствии с представленным проектом заказчика по адресу: [адрес]. Согласно п.1.2 договора исполнитель обязан выдать заказчику новый кадастровый план. Срок выполнения работ ориентировочно 4 календарных месяца с момента подписания. Цена услуг 65000 рублей, которые оплачены. При полном завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приемки-сдачи и отчетный материал, оговоренный договором. Договор не исполнен, услуга не предоставлена. [дата] направлена претензия. С [дата] по [дата] размер неустойки составит 2 068 950 рублей, но не более 65000 рублей. Просил с учетом дополнений, уточнений взыскать стоимость услуг 65000 рублей, неустойку 65000 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО12 иск не признала.

ФИО2, ИП ФИО1, представители третьих лиц администрации г.Н.Новгорода, Управления Роспотребнадзора, Управления Ростреестра, ФКП ФСГРКК по Нижегородской области, администрации г.Н.Новгорода, администрации Приокского района г.Н.Новгорода, третье лицо ФИО15 не явились, о слушании дела извещены.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгород от 25 октября 2022 года постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 65000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 35000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 госпошлину в госдоход 2450 рублей».

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В суд апелляционной инстанции стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебных извещений. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ при получении извещения подрядчика о завершении работ заказчик обязан осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По смыслу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

Взыскание неустойки за нарушение срока выполнения работ, за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченных по договору денежных средств, регулируются пунктами 1 и 3 статьи 31, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: [адрес], и жилого дома площадью 80,7 кв.м.

Сособственником второй половины дома и земельного участка являлась ФИО15

Земельный участок и дом находятся в залоге в ПАО Сбербанк (л.д.161-168).

[дата] ИП ФИО1 направила ФИО2 коммерческое предложение, в котором указано, что готова осуществить подготовку проектной документации по разработке перепланировки дома, а также сопровождения по получению документов по адресу: [адрес] по нескольким вариантам (л.д.53).

Имеется проект жилого дома, разработанный ИП ФИО1 (л.д.110-134).

[дата] ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор [номер], по условиям которого ответчик обязался изготовить проект изменения габаритов, перепланировки и переустройства дома по [адрес] (л.д.2 т.2).

[дата] ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 заключен договор [номер] в соответствии с которым исполнитель приняла на себя обязанности по оказанию услуг по сопровождению и подготовке нового кадастрового плана дома, с изменениями и утверждением новых габаритов, в соответствии с предоставленным проектом заказчика по адресу: [адрес].

Согласно условиям договора в обязанности исполнителя входит: подача документов по все необходимые для получения нового кадастрового плана инстанции; выдача заказчику нового кадастрового плана; при полном завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи и отчетный материал (документы) оговоренные договором.

В обязанности заказчика входит: оплата выполненных и принятых работ; оплата счетов выставленных согласующими организациями; передача     исполнителю исходных данных для выполнения проектных работ; оформление доверенности на специалиста Свидетель №1 по форме, предоставленной исполнителем.

Передача предусмотренных договором исходных данных оформляется составленным в письменной форме актом передачи.

Стоимость работ 65000 рублей и передается в виде 100% предоплаты.

При полном завершении работ исполнитель предоставляет заказчику акт приема-сдачи и отчетный материал (документы) оговоренные договором.

Согласно п. 3.2 договора, если в процессе производства работ выяснится неизбежность получения отрицательного результата, нецелесообразность продолжения работ, исполнитель обязан приостановить работу и известить заказчика в 10-дневный срок. В этом случае стороны в 10-дневный срок должны рассмотреть условия прекращения или продолжения работ. Возврат денежных средств может быть произведен в случае прекращения работ по договору по обоюдному согласию, но в размере не более 10% от стоимости по договору.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае прекращения работ или ее приостановки по договору (по инициативе заказчика, по соглашению сторон, по иным условиям, предусмотренным договором и законом) заказчик обязан принять от исполнителя по акту сдачи-приемки работу в объеме, в котором она выполнена на момент прекращения договора и оплатить ее стоимость, определенную исполнителем, исходя из объема фактически выполненной работы, условий и цены договора. Оплата заказчиком и передача исполнителем незавершенных работ производится в порядке, установленном договором, а именно, заказчик оплачивает квитанции, оплаченные исполнителем, выставленными согласующими организациями, аванс, переданный заказчиком исполнителю не возвращается.

Срок действия договора: начало с момента подписания, окончание ориентировочно от 4 календарных месяцев (сроки зависят от согласующих инстанций).

[дата] ФИО2 передал ИП ФИО1 документы: свидетельство о регистрации права на земельный участок ФИО15 от [дата]; свидетельство о регистрации права на жилой дом ФИО15 от [дата] свидетельство о регистрации права на земельный участок ФИО2 от [дата]; свидетельство о регистрации права на жилой дом ФИО2 от [дата], кредитный договор [номер] от [дата] полис заемщика от [дата], выписку из ЕГРН от [дата], технический паспорт на жилой дом от [дата] БТИ Нагорное отделение, нотариально заверенную доверенность на Свидетель №1 (л.д.7, 7об).

[дата] ФИО2 оплатил ИП ФИО1 65000 рублей (л.д.8).

Претензий относительно объема полученных документов и денежных средств от исполнителя не поступало. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заказчиком исполнены обязанности предусмотренные договором.

[дата] истец направил ответчику претензию, в которой указал, что услуга не оказана, кадастровый план дома не выдан. Отказывается от исполнения договора. Просил вернуть оплаченные по договору денежные средства течение 10 дней, оплатить неустойку 65000 рублей (л.д.9, 10).

Доказательств с достоверностью подтверждающих, что ответчик исполнил обязанности предусмотренные договором, а именно по передаче заказчику нового градостроительного плана жилого дома, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Акт приема – передачи выполненных работ отсутствует.

Представленные ответчиком проект реконструкции дома, градостроительный план, технические условия, составлены в рамках исполнения другого договора подряда, заключенного с ФИО2 от [дата] на исполнение проекта измерения габаритов, перепланировки и переустройства жилого дома по адресу: [адрес], и не тносятся к исполнению спорного договора (том 1 л.д.56-210, том 2 л.д. 2).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик не исполнила предусмотренную договором обязанность по изготовлению градостроительного плана, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 65000 рублей.

Претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, направлена в адрес ответчика, указанный в договоре, [дата]. Данных, подтверждающих получение ответчиком претензии нет. Между тем, копия претензии приложена к исковому заявлению по настоящему делу и направлена в адрес ответчика. Судебное разбирательство по делу назначено на 05.07.2021г. Соответственно, ответчик к указанной дате был извещен об отказе истца от исполнения договора.

Установив, что исполнителем нарушен срок возврата денежных средств, суд первой инстанции правильно применив положения ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 35000 рублей.

Возражений относительно размера взыскиваемого штрафа ответчиком не заявлено, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что принимая решение суд первой инстанции не оценил объем проделанной ответчиком работы, являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которую судебная коллегия признает правильной.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как отмечено в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что Свидетель №1, действующая на основании доверенности, обратилась с заявлением в Департамент градостроительского ра░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.146).

[░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.140).

[░░░░] ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.139).

[░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 1,3 ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:26:0010045:1700, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.140-142).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 717 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 3.2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 717 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

         ░░░░░