М- 2808/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.08.2022г. Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Гриценко Л.В., рассмотрев материл по иску Свешникова Евгения Олеговича к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о взыскании материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
Свешников Е.О. обратился в суд с иском к МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» о взыскании материального ущерба в сумме 114650руб., причиненного повреждением автомобиля KIA( CERATO FORTE) 2004г.в., принадлежащего истцу на праве собственности. Повреждения автомобиля произошли в связи с тем, что автомобиль истца попал при движении в выбоину на дороге по адресу <адрес>.
В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Местонахождение ответчика указано <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
Ссылка истца на положения ст. 29 ГПК РФ, определяющей альтернативную подсудность обращения в суд с иском по месту причинения вреда здоровью, к возникшим правоотношениям не может быть применена.
Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если данное дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Липецка, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░