Решение от 22.06.2023 по делу № 1-116/2023 (1-794/2022;) от 06.09.2022

                № 1-116/2023

                     УИД 61RS0023-01-2022-005960-38             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                            г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                 Заряновой Н.А.

при секретаре                                  Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя             Триноженко Е.Д.

подсудимых                      Долгополова Р.В., Ковалевой Е.В.

защитников - адвокатов              Оганова Д.Н., Бражкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгополов Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка № и мать – <данные изъяты>, не работающего, имеющего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ), (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима), освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и со дня постановления приговора;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ковалева Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, страдающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (7 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносулинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, мера пресечения в виде заключения под стражу прежняя, срок стражи с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взята под стражу в зале суда, зачет стражи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Долгополов Р.В., 04.07.2022 около 20 часов 15 минут, вступив в предварительный сговор с Ковалева Е.В., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа зашли в торговый зал гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где Долгополов Р.В. подошел к холодильной камере с рыбной продукцией и, открыв ее, стал складывать в продуктовую корзину, находящуюся у него в руке товары, принадлежащие АО «Тандер», а именно: банку икры горбуши лососевой, зернистой, весом 320 грамм, стоимостью 1 409 рублей 17 копеек каждая; банку икры нерки, лососевой, зернистой, весом 320 грамм, стоимостью 1 410 рублей каждая; 3 банки икры кеты, лососевой, зернистой, весом 500 грамм каждая, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 7 500 рублей, а Ковалева Е.В. в это время стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Долгополов Р.В. об опасности. Затем Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В. подошли к холодильной витрине, где Ковалева Е.В. отошла в сторону и стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Долгополов Р.В., а Долгополов Р.В. из холодильной витрины взял рыбную продукцию, а именно: 3 банки икры зернистой осетра, весом 100 грамм каждая, стоимостью 3 184 рубля 34 копейки, общей стоимостью 9 553 рубля 02 копейки. Затем Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В., прошли к торговым стеллажам с крупами, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, положили в женскую сумку черного цвета находящуюся в руках у Ковалева Е.В.: банку икры горбуши лососевой, зернистой, весом 320 грамм; банку икры нерки, лососевой, зернистой, весом 320 грамм; 3 банки икры кеты, лососевой, зернистой, весом 500 грамм каждая. Далее Долгополов Р.В., достал из продуктовой корзины 3 банки икры зернистой осетра, весом 100 грамм каждая, стоимостью 3 184 рубля 34 копейки, общей стоимостью 9 553 рубля 02 копейки, положив их себе за пояс надетых на нем шорт и вышел из гипермаркета «Магнит», пройдя через торговые кассы, не заплатив за вышеуказанные банки с икрой, тем самым тайно похитили, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

Ковалева Е.В., также пройдя через торговые кассы гипермаркета «Магнит», пыталась скрыться с места преступления и тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: банку икры горбуши лососевой, зернистой, весом 320 грамм, стоимостью 1 409 рублей 17 копеек каждая; банку икры нерки, лососевой, зернистой, весом 320 грамм, стоимостью 1 410 рублей каждая; 3 банки икры кеты, лососевой, зернистой, весом 500 грамм каждая, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 7 500 рублей, а всего на сумму 10 319 рублей 17 копеек, находящиеся в ее женской сумке, однако ФИО5 на выходе из гипермаркета была остановлена сотрудником охраны Свидетель №1, которому отдала вышеуказанные 5 банок с икрой, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В. тайно похитили имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 9 553 рубля 02 копейки, однако общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», в общей сумме 19 872 рубля 19 копеек довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку действия Ковалева Е.В. на выходе их гипермаркета «Магнит были пресечены сотрудником охраны гипермаркета «Магнит» Свидетель №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Долгополов Р.В. виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ковалева Е.В. виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимых Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2022 в вечернее время им был осуществлен просмотр камер внутреннего видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого он установил, что 04.07.2022 около 20 часов 20 минут Ковалева Е.В. и Долгополов Р.В., которые неоднократно попадались на хищении товаров из магазинов «Магнит», была совершена попытка хищения товара, а именно: 1 стеклянной банки красной икры горбуши массой 320 г., стоимостью 1 409 рублей 17 копеек; 1 стеклянной банки красной икры нерки массой 320 г, стоимостью 1 410 рублей; 3 стеклянных банок красной икры кеты массами 500 г. каждая, стоимостью 2 500 рублей за одну банку, на общую сумму 7 500 рублей; 3 стеклянных банок черной икры осетра массами 100 г. каждая, стоимостью 3 184 рубля 34 копейки за одну банку, на общую сумму 9 553 рубля 03 копейки, а всего на общую сумму 19 872 рубля 19 копеек, однако все им похитить не удалось, так как 1 стеклянная банка красной икры горбуши, 1 стеклянная банка красной икры нерки и 3 стеклянных банок красной икры кеты, которые Ковалева Е.В. пыталась вынести из магазина в ее женской сумке, пройдя кассовую зону, не заплатив за них, но благодаря охраннику магазина Свидетель №1 ее преступные действия были пресечены. Таким образом, собственнику товара АО «Тандер» нанесен ущерб на сумму себестоимости равную 19 872 рубля 19 копеек. (т. 1 л.д. 75-79).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.07.2022 около 20 часов 00 минут, в торговом зале гипермаркета «Магнит», Свидетель №1 заметил неизвестных парня и девушку, которые вели себя странно, ходили по торговым рядам, товар не брали, заметно нервничали и оглядывались по сторонам. После того, как парень пересек кассовую зону и собирался выходить из магазина, Свидетель №1 решил визуально осмотреть его, но ничего при нем не нашел (купленного товара с ним также не было), после чего тот вышел из гипермаркета. Вслед за парнем к выходу из гипермаркета начала направляться девушка, которая была вместе с ним, Свидетель №1 решил ее остановить, и осмотреть содержимое ее женской сумки. Когда Свидетель №1 остановил девушку, и попросил показать содержимое сумки, объяснив это тем, что у имеется подозрение в том, что она совершила хищение товара из гипермаркета, девушка начала нервно вести себя, говорить, что ничего не брала, игнорировать его просьбу открыть сумку, однако Свидетель №1 настаивал, в результате чего, она передала Свидетель №1 в руки свою сумку и быстрым шагом вышла из магазина. Свидетель №1 не стал за ней бежать и останавливать ее. Открыв сумку, внутри нее Свидетель №1 обнаружил и достал пять стеклянных банок с красной икрой. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки показаний на месте в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, с участием подозреваемых Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В., последние рассказали, как совершили хищения банок с искрой. (т. 1 л.д. 58-60, л.д. 159-161, л.д. 145-147, л.д. 148-150, л.д. 162-164,).

Отношением семейного гипермаркета «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности Ковалева Е.В. и Долгополов Р.В., совершивших хищение товара (т. 1 л.д. 6).

Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортными накладными АО «Тандер», согласно которым закупочная стоимость похищенного товара без учета торговой наценки магазина составляет: икры горбуши лососевая зернистая 320г. ст/бан:4-1 шт. - 1 409,17 рублей за 1 шт., икры нерки лососевая зернистая 320г ст/бан:4-1 шт. - 1 410 рублей з 1 шт., икры кеты лососевая зернистая 500г ст/бан:2-3 шт. - 2 500 рублей за 1 шт., РИД Икра черн зерн сибирск осетра паст ст/бан 100 г(Диана):5-3шт. 3 184, 34 рублей за 1 шт. (т. 1 л.д. 8, л.д. 24-32).

Актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в гипермаркете «Магнит» по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товара, а именно: икры горбуши лососевая зернистая 320г. ст/бан:4-1 шт, икры нерки лососевая зернистая 320г ст/бан:4-1 шт, икры кеты лососевая зернистая 500г ст/бан:2-3 шт., РИД Икра черн зерн сибирск осетра паст ст/бан 100 г(Диана):5-3шт. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было совершило хищение 5 банок красной икры, а так же 3 банок с черной икрой. (т. 1 л.д. 10-17).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - 5 банок икры. (т. 1 л.д. 80-81, л.д. 82).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения гипермаркета «Магнит» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно как Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В. совершают хищение 5 банок с красной икрой, и 3 банок с черной икрой. (т. 1 л.д. 127-134, л.д. 135).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Долгополов Р.В. указал на гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, из которого совершил хищение банок с икрой. (т. 1 л. д. 151-158).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ковалева Е.В. указала на гипермаркет «Магнит» по адресу: <адрес>, из которого совершила хищение банок с икрой. (т. 1 л. д. 137-144).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-90), Ковалева Е.В. <данные изъяты> По своему психическому состоянию Ковалева Е.В. в период инкриминируемого ей деяния могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96-97), Долгополов Р.В. <данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого Долгополов Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ковалева Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгополов Р.В. предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгополов Р.В. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мама является инвалидом <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Долгополов Р.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он, совершивший умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ковалева Е.В. предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ковалева Е.В. полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояния ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ковалева Е.В., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она, совершившая умышленное преступление, имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения требований п. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, а также наличия у каждого из подсудимых обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В., не состоящих на учете в психоневрологическом диспансере, состоящих на учете в наркологическом диспансере, Долгополов Р.В. характеризующегося отрицательно, Ковалева Е.В. характеризующейся удовлетворительно, а также влияние и соразмерность назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимым Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В. наказание по настоящему приговору, каждому в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания каждому из подсудимых с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимым Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В. дополнительных видов наказаний каждому, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Долгополов Р.В. и Ковалева Е.В., суд учитывает каждому требования ст. ст. 6, 60, ч. ч. 1, 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения каждому из подсудимых требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В связи с тем, что Долгополов Р.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора по первому делу суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ невозможно.

В связи с тем, что Ковалева Е.В. осуждена приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы, совершила инкриминируемое ей деяние до вынесения приговора по первому делу суд считает, что наказание по настоящему приговору ей необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ невозможно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Долгополов Р.В., следует определить в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Ковалева Е.В. следует определить в колонии-поселении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD -R ░░░░ (░. 1 ░.░. 136), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-116/2023 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 84), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░