Решение по делу № 2-170/2021 от 15.02.2021

Дело №2-170/2021

74RS0019-01-2021-000141-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                                                       г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Райимжановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к Аксеновских О.Ю., Аксеновских И.С., Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к Аксеновских О.Ю., Аксеновских И.С., Котову А.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 445 рублей 59 копеек, в том числе: сумму неустойки (пени) рассчитанной по ст. 395 ГК - 101 445 рублей 59 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд в размере 3 228 рублей 91 копейка, издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 252 рубля 00 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 526 рублей 62 копейки. В обоснование иска указал, что ответчику Аксеновских О.Ю. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей на потребительские цели под 23% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается ордером-распоряжением б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Аксеновских О.Ю. уклонялась от исполнения графика погашения кредитных платежей по договору, что повлекло за собой в мае 2017 года обращение банка в суд, получение кредитной задолженности с помощью службы судебных приставов в сентябре 2020 года. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана досрочно сумма кредита, сумма процентов по кредиту начисленные на дату подачи иска в суд, а также пени, предусмотренные условиями кредитного договора. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было исполнено с помощью служебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. За несвоевременный возврат кредита и процентов за пользование кредитом начислена неустойка, предусмотренная кредитным договором в размере 179 566 рублей 27 копеек, которая пересчитана банком с применением ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 101 445 рублей 59 копеек. Кредит предоставлен Аксеновских О.Ю. под поручительство Аксеновских И.С. и Котова А.А., что подтверждается п.10 условий кредитного договора, а также договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования спора ПАО «Челиндбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил должникам заказные письма с предложением оплатить добровольно задолженность по кредиту. Письма банка получены заемщиком и поручителем Аксеновских И.С. ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Котов А.А. за получением письма в почтовое отделение не явился. Должники действий по погашению задолженности не предприняли, заявлений и телефонных обращений от должников в банк не поступало. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание сумм оставшейся кредитной задолженности ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ. Заемщик предоставил суду возражения относительного судебного приказа, что повлекло за собой его отмену. Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не расторгнут. Надлежащим исполнением обязательств заемщика перед банком будет являться погашение процентов за пользование денежными средствами за вышеуказанный период времени. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Аксеновских О.Ю., Аксеновских И.С., Котова А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 445 рублей 59 копеек, в том числе сумма неустойки (пени) рассчитанной по ст. 395 ГК РФ в размере 101 445 рублей 59 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 3 228 рублей 91 копейка, издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 252 рубля 00 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 526 рублей 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Аксеновских О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что уже погасила задолженность по кредитному договору.

Ответчики Аксеновских И.С., Котов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассматривалось в порядке ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав ответчика Аксеновских О.Ю., исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) к Аксеновских О.Ю., Аксеновских И.С., Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (ПАО) и Аксеновских О.Ю. заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Аксеновских О.Ю. был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 23% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» перечислил заемщику Аксеновских О.Ю. сумму кредита в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме в день подписания договора.

Пунктом 6 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита предусмотрены количество, размер и периодичность платежей в соответствии с графиком платежей, в нарушение кредитного договора Аксеновских О.Ю. до настоящего времени не исполнила график погашения кредита и не возвратила ПАО «Челиндбанк» часть кредита.

В соответствии с п.12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в случае невнесения заемщиком платежей в установленные договором сроки заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Кредит по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен Аксеновских О.Ю. под поручительство Аксеновских И.С., Котова А.А.., что подтверждается п.10 указанного договора, а также договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов банком, включая судебные издержки, пеню.

В соответствии с ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года, банк вправе потребовать досрочно возврата суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение убытков, причиненных банку, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные Банку убытки.

Согласно условиям договора поручительства поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник.

В связи с тем, что Аксеновских О.Ю. взятые на себя обязательства заемщика не исполнила, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Аксеновских О.Ю., Аксеновских И.С., Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) удовлетворены. С Аксеновских О.Ю., Аксеновских И.С., Котова А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) взыскана задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 264 рубля 23 копейки, из них: сумма срочного кредита - 370 000 рублей, сумма просроченного кредита - 61 650 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 40 810 рублей 70 копеек, пени по просроченному возврату кредита - 1 809 рублей 42 копейки, пени по просроченному возврату процентов - 994 рубля 11 копеек, проценты в размере 23% годовых, представляющие собой плату за кредит начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952 рубля 64 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник.

Согласно п. 5.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство действительно со дня подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Из указанного следует, что срок поручительства истек ДД.ММ.ГГГГ (включительно) поэтому суд считает, что неустойка (пени), начисленная в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию только с заемщика Аксеновских О.Ю., тогда как к поручителям исковые требвания безосновательны.

Вопреки доводам ответчика, после досрочного взыскания банком суммы основного долга и процентов, в том числе в судебном порядке на конкретную календарную дату, по общим правилам пункта 3 статьи 809, пункта 2 статьи 819 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются заемщиком ежемесячно до дня возврата основного долга включительно, а кредитор также имеет право требовать присуждения договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, установленные статьей 395 ГК РФ. Пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании неустойки (пени) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению, поскольку основаны на положениях ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, и не опровергнутый ответчиками, находит его верным, произведенным с учетом периода просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Указанная сумма процентов помимо основного долга, а также неустойки по ст.395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Доказательств отсутствия задолженности за оспариваемый период, равно как и контррасчет задолженности, ответчиками не представлен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Аксеновских О.Ю. неустойку (пени), начисленную в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 101 445 рублей 59 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 1 614 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины в размере 1614 рублей 46 копеек, в котором указано назначение платежа - для обращения с исковым заявлением в судебный участок №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании с Аксеновских О.Ю. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Каслинский филиал ПАО «Челиндбанк» (общая сумма составляет 3 228 рублей 91 копейка, что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная банком, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, госпошлина в сумме 1 614 рублей 46 копеек подлежит зачету при предъявлении банком иска в суд.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика Аксеновских О.Ю. в пользу истца издержки связанные с отправкой писем должникам в размере 252 рубля 00 копеек, расходы, понесенные банком в связи с оплатой направления ценных заказных писем с исковым заявлением в адрес ответчиков в размере 526 рублей 62 копейки, всего 778 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Аксеновских О.Ю., Аксеновских И.С., Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Аксеновских О.Ю. в пользу акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (ПАО) Каслинский филиал задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 445 (сто одна тысяча четыреста сорок пять) рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд 3 228 рублей 91 копейка, издержки, связанные с отправкой писем должникам, в размере 778 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (Публичное акционерное общество) к Аксеновских И.С., Котову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Янковская С.Р.