Решение от 01.06.2021 по делу № 1-196/2021 от 20.04.2021

Производство номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
при секретаре судебного заседания	Ф.И.О.6
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора адрес	Ф.И.О.8
подсудимого	Лугового С.А.
защитника – адвоката	Ф.И.О.9
представившего удостоверение номер и ордер номер от 27.04.2021 года    потерпевшего     Потерпевший №1

            рассмотрев дата в адрес в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Лугового Сергея Александровича, иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Луговой С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, а именно в том, что он дата, в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 38 минут, более точного времени не установлено, находясь в адрес обнаружил оставленную без внимания банковскую карту ПАО «ВТБ», являющуюся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1 В этот момент у Лугового С.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты, находящейся в пользовании у Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров, путем обмана уполномоченных работников кредитной, торговой или иной организации, а именно путем умолчания о том, что владельцем данной карты, а, следовательно, и собственником денежных средств, находящихся на счету банковской карты, он не является.

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», держателем которой является Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, путем обмана работников кредитной, торговой или иной организации, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Луговой С.А. дата., в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 38 минут, проследовал в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, где примерно в 10 часов 38 минут, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 662 рубля 82 копейки, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» № номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский» по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Пятерочка», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 662 рубля 82 копейки, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Пятерочка», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 662 рубля 82 копейки, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Луговой С.А. дата., в период времени с 10 часов 38 минут до 10 часов 53 минут, проследовал в помещение торгового павильона «Карась» по адресу: адрес, где примерно в 10 часов 53 минуты, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 258 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» №номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец торгового павильона «Карась», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 258 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Карась», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 258 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Луговой С.А. дата., в период времени с 10 часов 53 минут до 11 часов 18 минут, проследовал в помещение магазина «Бристоль» по адресу: адрес, где в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 20 минут, приобрел у продавца магазина продукцию тремя операциями, на суммы 566 рублей, 9 рублей и 96 рублей, а всего на общую сумму 671 рубль, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» № номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский» по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Бристоль», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму 671 рубль, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Бристоль», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 671 рубль, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Луговой С.А. дата., в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 34 минут, проследовал в помещение магазина «444 Суши Роллы» по адресу: адрес, где в период времени с 11 часов 34 минут до 11 часов 35 минут, приобрел у продавца магазина продукцию двумя операциями, на сумму 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 000 рублей, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» № номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «444 Суши Роллы», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму 1 000 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «444 Суши Роллы», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 1 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Луговой С.А. дата., в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 54 минут, проследовал в помещение торгового павильона «Fishka Time», расположенного по адресу: адрес, где примерно в 11 часов 54 минуты, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 538 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» №номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский» по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец торгового павильона «Fishka Time», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 538 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Fishka Time», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 538 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Луговой С.А. дата., в период времени с 11 часов 54 минут до 11 часов 59 минут, проследовал в помещение магазина «Бристоль» по адресу: адрес, где в 11 часов 59 минут, приобрел у продавца магазина продукцию двумя операциями, на суммы 765 рублей и 174 рубля, а всего на общую сумму 939 рублей, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» номер****5951 счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский» по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Бристоль», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму 939 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Бристоль», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 939 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Луговой С.А. дата., в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 03 минут, проследовал в помещение торгового павильона «Продукты» по адресу: адрес, где примерно в 12 часов 03 минуты, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 37 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» номер****5951 счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец торгового павильона «Продукты», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 37 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Продукты», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 37 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Луговой С.А. дата., в период времени с 12 часов 03 минут до 12 часов 08 минут, проследовал в помещение цветочного магазина «ИП Тужилина С.В.» по адресу: адрес, где в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 09 минут, приобрел у продавца магазина продукцию двумя операциями, на суммы 800 рублей и 23 рубля, а всего на общую сумму 823 рубля, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» № номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец цветочного магазина «ИП Тужилина С.В.», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму 823 рубля, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца цветочного магазина «ИП Тужилина С.В.», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 823 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Луговой С.А. дата., в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 16 минут, проследовал в помещение торгового павильона «ИП Золочевская Н.А.», расположенного по адресу: адрес, где примерно в 12 часов 16 минут, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 68 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» №номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский» по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец торгового павильона «ИП Золочевская Н.А.», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 68 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «ИП Золочевская Н.А.», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 68 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Луговой С.А. дата., в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 27 минут, проследовал в помещение магазина «Бристоль» по адресу: адрес, где в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 31 минуты, приобрел у продавца магазина продукцию двумя операциями, на суммы 579 рублей и 499 рублей, а всего на общую сумму 1 078 рублей, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» № номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Бристоль», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на общую сумму 1 078 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Бристоль», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 1 078 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Луговой С.А. дата., в период времени с 12 часов 31 минуты до 18 часов 11 минут, проследовал в помещение торгового павильона «444» по адресу: адрес, где примерно в 18 часов 11 минут, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 32 рубля, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» № номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец торгового павильона «444», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 32 рубля, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «444», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 32 рубля, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, Луговой С.А. дата., в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 12 минут, проследовал в помещение торгового павильона «ИП Абрамов А.С.» по адресу: адрес, где примерно в 18 часов 12 минут, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 696 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» № номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец торгового павильона «ИП Абрамов А.С.», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 696 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «ИП Абрамов А.С.», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 696 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, Луговой С.А. дата., в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 18 минут, проследовал в помещение торгового павильона «444» по адресу: адрес, где в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 19 минут, приобрел у продавца магазина продукцию двумя операциями, на суммы 72 рубля и 5 рублей, а всего на общую сумму 77 рублей, оплатив указанные покупки бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец торгового павильона «444», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 77 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «444», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 77 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, Луговой С.А. дата., в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 24 минут, проследовал в помещение магазина «Бристоль» по адресу: адрес, где примерно в 18 часов 24 минуты, приобрел у продавца магазина продукцию на сумму 659 рублей, оплатив покупку бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты ПАО «ВТБ» номер****5951 счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский», расположенном по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, при этом умышленно умолчав о принадлежности указанной карты и об отсутствии каких-либо законных оснований пользования денежными средствами на данной карте, тем самым обманув вышеуказанного продавца магазина, введя его в заблуждение относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты.

Неустановленный в ходе предварительного следствия продавец магазина «Бристоль», будучи введенным в заблуждение Луговым С.А. относительно принадлежности денежных средств на счету указанной банковской карты, передал последнему товар на сумму 659 рублей, за который Луговой С.А. расплатился денежными средствами со счета банковской карты Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, бесконтактным способом, таким образом, путем обмана неустановленного в ходе следствия продавца магазина «Бристоль», осуществил хищение со счета банковской карты, являющейся электронным средством платежа, денежных средств на сумму 659 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Таким образом, Луговой С.А., дата., в период времени с 10 часов 38 минут до 18 часов 24 минут, похитил со счета банковской карты ПАО «ВТБ» номер счет которой номер, был открыт в отделении ПАО ВТБ номер ОО «Советский» по адресу: адрес, являющейся электронным средством платежа, держателем которой является Потерпевший №1, бесконтактным способом – путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу банковской карты, денежные средства, на общую сумму 7 538 рублей 82 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 538 рублей 82 копейки.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд адрес дата подсудимому Луговому С.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Советского районного суда адрес от дата уголовное дело было приостановлено за розыском подсудимого Лугового С.А., ему была изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения на меру пресечения в виде заключения под стражу.

дата Луговой С.А. был задержан и в последующем передан в ФКУ СИЗО номер УФСИН России по адрес.

дата уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд адрес.

Постановлением Советского районного суда адрес от дата мера пресечения в виде заключения под стражу Луговому С.А. была продлена до дата.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Волгограда Назаревский В.М. в судебном заседании заявил ходатайство о возврате дела прокурору, в связи с необходимостью переквалификации действий Лугового С.А. на более тяжкий состав преступления.

В судебном заседании подсудимый Луговой С.А., а также его защитник – адвокат Ермаков В.Э. возражали против возвращения дела прокурору.

Потерпевший Потерпевший №1 против удовлетворения заявленного государственным обвинителем ходатайства не возражал.

Согласно п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления.

В соответствии с п.п. 3,4,8 ч.1 ст.220 УПК РФ, в обвинительном заключении излагается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; доказательства подтверждающие обвинение.

Согласно материалам дела в обвинительном заключении изложена сущность предъявленного Луговому С.А. обвинения, указаны время, место и обстоятельства совершения преступления, при этом, в Постановлении ВС РФ N 29 от 27.12.2002 и Постановлении Пленума ВС РФ N 48 от 30.11.2017 указано, что само по себе умолчание сведений о неправомерном владении банковской картой не является безусловным основанием для квалификации действий виновного по ст.159.3 УК РФ и в зависимости от конкретных обстоятельств дела, содеянное может быть квалифицировано как кража.

Помимо этого, в период инкриминируемого деяния действовала специальная норма уголовного закона, предусматривающая ответственность - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.04.2018 N 111-ФЗ.

Обстоятельства дела, изложенные в фабуле предъявленного Луговому С.А. обвинения, свидетельствуют о том, что при хищении денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1, умысла на мошенничество у Лугового С.А. не было, продавцы-кассиры у него не выясняли принадлежность карты, которой он расплачивался, совершая покупки, заведомо ложные сведения о том, что используемая карта принадлежит ему он сотрудникам магазина не сообщал, и соответственно их не обманывал, в связи с чем, квалификация данная органом следствия является неверной.

Учитывая, что потерпевший имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, являлся держателем банковской карты, которая является, фактически инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как усматривается из материалов дела хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров не принадлежащей виновному банковской картой подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Указанная судебная практика изложена в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 N 12-УДП20-5-К6.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 30.11.2017 года N 48 в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Из материалов дела следует, что преступление Луговым С.А. совершено дата, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона от 23 апреля 2018 года.

Поскольку выявленные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного производства по уголовному делу, суд, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела по существу, в связи с чем, уголовное дело по обвинению Лугового С.А. подлежит возврату прокурору на основании ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения, ранее избранную Луговому С.А., с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее был объявлен в розыск, суд считает возможным оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                   ░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░