Решение по делу № 2-341/2022 от 14.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 1 июня 2022 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Федорова К.Е., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., Никифоровой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Попик О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №–341/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Сбербанк» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества Д.С.А., в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Д.С.А. заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 103 666 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Д.С.А. умер, наследником умершей является супруга Д.Л.С., сын Д.А.С., дочь Д.Т.В., дочь Д.Е.С. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68 306 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 57 621 руб. 59 коп., просроченные проценты - 10 685 руб. 30 коп.

С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 418, 450, 809, 1112, 1175 ГК РФ, просили расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать солидарно с Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 306 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 57 621 руб. 59 коп., просроченные проценты - 10 685 руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8249 руб. 21 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Калачинского муниципального района <адрес>.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица.

Ответчики Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С., Администрация Калачинского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителя не направили, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий.

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении кредитного договора, просил предоставить ей кредит на сумму 103 666 руб. на срок 48 месяцев, Д.С.А. дал банку согласие на обработку персональных данных, о чем расписался (л.д. 58-59).

Кроме того, заемщик Д.С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк» с предложением заключить кредитный договор на индивидуальных условиях, предоставив ему кредит на сумму 103 666 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых, погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2932 руб.62 коп., количество платежей – 48 (л.д. 12-14).

В соответствии с 2 индивидуальных условий договор считается заключенным между заемщиком и банком в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий, в течение 1-го рабочего дня с даты подписания кредитором положительного решение о предоставлении кредита.

Пунктом 17 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения о заключении кредитного договора Д.С.А. просил зачислить сумму кредита на расчетный счет №.

Банк, акцептовав оферту заемщика, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Д.С.А., зачислил денежные средства в размере 103 666 руб., что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету клиента (л.д. 19, 23).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 103 666 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Д.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 18 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Статья 1110 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> Б.Л.В. следует, что после смерти Д.С.А. наследственное дело не заводилось, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведения о завещании отсутствуют (л.д. 92).

Как следует из сведений ЕГРН, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. принадлежали объекты недвижимого имущества (л.д. 90-91):

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 80 кв.м. с кадастровым номером 55:34:010501:63, расположенное по адресу: <адрес>;

- 1/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3871774 кв.м. с кадастровым номером 55:07:130301:230, находящийся по адресу: <адрес>, Лагушинское сельское поселение, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для сельскохозяйственного производства.

Кроме того, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М на день смерти за Д.С.А. было зарегистрировано транспортное средство марки УАЗ 2206, 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком А096ОВ 55; регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти Д.С.А. (л.д. 99-100).

Судом установлено, что наследниками Д.С.А. являются супруга Д.Л.С., сын Д.А.С., дочь Д.Т.В., дочь Д.Е.С. (л.д. 111-112).

Ответчики Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. проживают совместно с наследодателем Д.С.А. по адресу: <адрес>, имеют в данном жилом помещении регистрацию по месту жительства (л.д. 101, 123-124).

Аналогичные сведения представлены ООО УК «Омь», оплату за ремонт и содержание вышеуказанного жилого помещения осуществляет Д.Т.В. (л.д. 126-127).

Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №.

Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Таким образом, из приведенных правовых норм и актов, разъясняющих их применение, следует презумпция факта принятия наследства наследником при наличии сведений о его регистрационном учете по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти.

В этой связи, учитывая вышеизложенные требования законодательства, суд полагает установленным факт принятия Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. наследства после смерти наследодателя Д.С.А.

Согласно 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из этого следует, что наследники Д.С.А., при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п.п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения, площадью 80 кв.м. с кадастровым номером 55:34:010501:63, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 654 829 руб. 60 коп., земельного участка, площадью 3871774 кв.м. с кадастровым номером 55:07:130301:230, находящегося по адресу: <адрес>, Лагушинское сельское поселение, - 12 079 934 руб. 88 коп.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не содержится, стороны о проведении оценки указанного недвижимого имущества не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным исходить из вышеуказанной суммы.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам Д.С.А. наследственного имущества составляет 497 024 руб. 55 коп. Принимая во внимание указанные сведения о стоимости наследственного имущества, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что размер обязательств заемщика не превышает стоимость перешедшего наследникам наследственного имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом как разъяснено пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая, что ответчиками Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С., являющимся принявшими наследство наследниками, допущено нарушение условий кредитного договора, послужившее основанием для досрочного взыскания суммы долга, истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в досудебном порядке требование о расторжении договора и взыскании задолженности досрочно, которое оставлено ответчиками без внимания, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору ответчиками Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, вследствие чего суд приходит к выводу о наличии оснований к её взысканию в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий кредитного договора, периода просрочки исполнения обязательств, на сумму 68 306 руб. 89 коп., в том числе просроченный основной долг – 57 621 руб. 59 коп., просроченные проценты - 10 685 руб. 30 коп.

Таким образом, учитывая факт принятия ответчиками Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. наследственного имущества после смерти наследодателя Д.С.А., размер стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк» по правилам ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С., с учетом количества заявленных требований, понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8249 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ПАО «Сбербанк» и Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать солидарно с Д.Л.С., Д.А.С., Д.Т.В., Д.Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ПАО «Сбербанк» и наследодателем Д.С.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга 57 621 руб. 59 коп., просроченных процентов 10 685 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины 8249 руб. 21 коп., всего взыскать - 76 556 руб. 10 коп., в пределах стоимости принятого каждым наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Е. Федоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.06.2022

Судья                                  К.Е. Федоров