Решение по делу № 2-415/2019 от 16.04.2019

    Дело ........

      УИД-26RS0........-29

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                                                             ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи                                                      Смирновой Е.Н.,

при секретаре                                           Абрамовой Л.А.,

с участием:

представителя истца                                  Мурко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой А. А. к администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                        установил:

Гаврилова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью 4,35 га, находящийся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1345, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ....... Участок находится примерно в 4,0 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский.

В судебном заседании представитель истца Мурко А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и уточнил, пояснив суду, что ......... умерла мать истца Милованова Р. В..

Гаврилова А. А., является наследницей по закону и по ее заявлению нотариусом ...... нотариального округа ...... Ковтуненко В. А. заведено наследственное дело.

Гавриловой А.А. были предоставлены все необходимые документы, в том числе и свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-IX ........ на имя Миловановой Р. В., выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... ........., регистрационная запись ......... В качестве объекта права общей долевой собственности указана земельная доля ........, 216 балло-гектаров, сельскохозяйственных угодий 4,35 га, из них пашни 4,35 га, на землях АО «Приозерное» .......

Однако, получить наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка не предоставляется возможным, так как свидетельство о праве собственности на землю выдано после смерти наследодателя. На запрос нотариуса от ......... в филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по ...... о предоставлении сведений о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости на имя наследодателя получен ответ об отсутствии запрашиваемой информации.

...... нотариального округа ...... Ковтуненко В.А, было разъяснено, что невозможно бесспорно определить, что является объектом наследования и местонахождение наследственного имущества, поэтому необходимо обратится в суд по месту нахождения указанного недвижимого имущества о признании права собственности в порядке наследования.

Гаврилова А.А. в силу своей юридической безграмотности не обратилась за восстановлением своих наследственных прав, однако совершила все возможные и предусмотренные законом действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти наследодателя она приняла и пользовалась ее личными вещами, обнаружив Свидетельство о праве собственности на землю, предпринимала меры к сохранению наследственного имущества и попытки к управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принимала участие в собрании собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1345, на котором она присутствовала в качестве наследника умершего собственника земельной доли Миловановой Р.В., проявляя тем самым интерес к судьбе наследственного имущества.

......... состоялось собрание собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1345, на котором она присутствовала в качестве наследницы умершей собственницы земельной доли Миловановой Р.В., однако, права голоса не имела.

В настоящее время Гаврилова А.А. имеет намерение распорядиться наследственным имуществом заключив договор аренды на указанную земельную долю, для чего необходимо оформить наследственное имущество в собственность. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Просил заявленные исковые требования удовлетворить, установить факт принятия Гавриловой А.А. наследства после смерти матери Миловановой Р.В. в виде земельного участка площадью 4,35 га, находящегося в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1345, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир ....... Участок находится примерно в 4,0 км от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, признать за Гавриловой А.А. право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования курского сельсовета ......, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представив суду отзыв из которого следует, что администрация муниципального образования курского сельсовета ...... не возражает против заявленных Гавриловой А.А. исковых требований, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ранее, в судебном заседании, представитель администрации муниципального образования Курского сельсовета ......, Филиппова А.В., действующая на основании доверенности, она же привлеченная судом в качестве 3-го лица, как председатель общего собрания собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1345, суду пояснила, что администрация муниципального образования Курского сельсовета ...... не оспаривает право истца на земельную долю, которая принадлежала ее умершей матери и каких либо претензий относительно указанного земельного участка не имеет. Гаврилова А.А. присутствовала на собрании собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1345 которое состоялось ......... в качестве наследницы умершей собственницы земельной доли Миловановой Р.В.. Сведениями о иных лицах, заявляющих о своих правах на указанное имущество администрация муниципального образования Курского сельсовета ...... не располагает.

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц Милованов А.Ф., Милованов В.А., Милованов М.А., Ляпина В.А., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как возражений относительно заявленных Гавриловой А.А. исковых требований, суду не представили, с ходатайством об отложении даты судебного разбирательства не обращались.

Представитель 3-го лица Курского отдела Управления Росреестра по ......, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Курского отдела Управления Росреестра по .......

Суд, с учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Ранее, в судебном заседании, Милованов А.Ф., Милованов В.А., Милованов М.А., привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц, суду пояснили, что они не возражают против признания за Гавриловой А.А. права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли, поскольку она является единственным наследником фактически принявшим наследство после смерти матери Миловановой Р.В. и заявившим о своих правах, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Они на указанное имущество не претендуют, о своих наследственных правах не заявляли, к нотариусу не обращались и вступать в наследство не намерены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ......... умерла Милованова Р. В..

Согласно материалам наследственного дела ........ единственным наследником, принявшим наследство после смерти Миловановой Р.В. в установленном порядке обратившись к нотариусу, является ее дочь - Милованова (Гаврилова) А.А..

Других наследников не имеется.

Родственные отношения истца с умершей Миловановой Р.В. подтверждены материалами дела.

Наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 4,35 га находящейся в общей долевой собственности на землях СПК (колхоза) «Приозерный» ...... на землях сельскохозяйственного назначения.

Факт принадлежности наследодателю земельной доли площадью 4,35 га находящейся в общей долевой собственности на землях СПК (колхоза) «Приозерный» ...... на землях сельскохозяйственного назначения подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю ........ выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ...... ......... на основании Постановления главы администрации ...... ........ от ......... и никем не оспаривается.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из материалов дела усматривается, что нотариусом было отказано Миловановой (Гавриловой) А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом, по общему правилу, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Закон (п. 2 ст. 1153 ГКРФ) допускает опровержение презумпции о фактическом принятии наследства. Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Таким образом, действующим гражданским законодательством установлено два способа принятия наследства, одним из которых является фактическое его принятие.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается, как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как пояснил суду представитель истца, в силу своей юридической безграмотности, Гаврилова А.А. не обратилась за восстановлением своих наследственных прав, однако совершила все возможные и предусмотренные законом действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с момента смерти наследодателя она приняла и пользовалась ее личными вещами, обнаружив Свидетельство о праве собственности на землю, предпринимала меры к сохранению наследственного имущества и попытки к управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, принимала участие в собрании собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером 26:36:000000:1345, на котором она присутствовала в качестве наследника умершего собственника земельной доли Миловановой Р.В., проявляя тем самым интерес к судьбе наследственного имущества.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания собственников земельных долей от ........., а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствующими в своей совокупности о том, что Гаврилова А.А. является единственным наследником после смерти Миловановой Р.В., которая приняла фактически наследственное имущество после ее смерти, в том числе в виде земельной доли площадью 4,35 га, находящейся в общей долевой собственности на землях СПК (колхоза) «Приозерный» ...... на землях сельскохозяйственного назначения.

Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и других платежей за него.

Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Наследование – это универсальное правопреемство (ст. 1110 ГК РФ), а потому истец является правопреемником тех имущественных прав, которые принадлежали наследодателю, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Согласно п. 9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Из объяснений представителя истца, письменных доказательств имеющихся в деле, которые не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, следует, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти Миловановой Р.В., умершей ........., в виде земельной доли площадью 4,35 га, находящейся в общей долевой собственности на землях СПК (колхоза) «Приозерный» ...... на землях сельскохозяйственного назначения, является ее дочь Гаврилова А.А..

Принятое наследство (ст. 1152 п.4 ГК РФ) признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        Таким образом, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства п.4 ст. 1152 ГК РФ.

        В состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество умершего, вещи, иное имущество, т.е. то, что являлось его частной собственностью, в том числе имущественные права и обязанности /ст.1112 ГК РФ/.

        Принадлежность недвижимого имущества в виде земельной доли площадью 4,35 га, находящейся в общей долевой собственности на землях СПК (колхоза) «Приозерный» ...... на землях сельскохозяйственного назначения, наследодателю ответчиком, равно как 3-ми лицами, чьи права могли бы быть затронуты, не оспаривается и подтверждается допустимыми доказательствами.

        Согласно представленной суду выписки из ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1345 имеет площадь 1435500 кв.м., разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 4,0 км. От ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: край ...... Курский.

        Удовлетворяя исковые требования, с учетом права истицы на наследство после смерти матери, суд исходит из признания факта принятия наследства после смерти Миловановой Р.В. наследником первой очереди Гавриловой А.А. и отсутствия других наследников, заявивших в установленном порядке о своих правах на наследственное имущество.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 решил :

Исковые требования Гавриловой А. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Гавриловой А. А. наследства после смерти матери Миловановой Р. В., умершей ..........

Признать за Гавриловой А. А. право собственности, в порядке наследования, на земельную долю площадью 4,35 га, находящуюся в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:000000:1345, площадью 1435500 кв.м., с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир ....... Участок находится примерно в 4,0 км. от ориентира по направлению на северо-запад. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в ......вой суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   Е.Н.Смирнова