Решение по делу № 2-1927/2018 от 30.05.2018

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                            №2-1927/18

05.07.2018                                                                       г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретаре Анферовой А.А.,

с участием:

представителя истца Семеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МагистральПресс» к Козьменко Анжеле Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником,

       У С Т А Н О В И Л:

ООО «МагистральПресс» обратилось в суд с иском к Козьменко А.Н. о возмещении ущерба в сумме 21 503,50 руб., причиненного ответчиком, работавшей в качестве продавца киосковой сети с *** по ***.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности данного иска Железнодорожному районному суду г. Екатеринбурга.

Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности по месту проживания ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик с *** по *** зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ***, что следует из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Свердловской области (л.д.144).

В трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности, заключенных с Козьменко А.Н., также указан данный адрес.

Направленная ответчику судебная корреспонденция по адресу: *** возращена в суд (л.д.142-143).

Судебная повестка, копия иска с приложением, направленные ответчику по адресу: ***, ответчиком получена (л.д.146).

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что данное дело принято к производству суда в нарушение требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не проживает на территории Железнодорожного района г. Екатеринбурга, доказательств обратного суду не представлено, дело подлежит направлению по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области по последнему известному месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                         О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-1927/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МагистральПресс» к Козьменко Анжеле Николаевне о возмещении ущерба, причиненного работником, направить для рассмотрения по подсудности в Талицкий районный суд Свердловской области.

            Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                            И.С. Скоринова