Решение по делу № 2-3251/2020 от 17.08.2020

№ 2-3251/2020 года. (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2020-005453-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года.

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи – Обуховой М.А.,

при секретаре – Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее НО «ИГФПМСП») к Наймушина И.С., Красноперова Т.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, требования мотивирует тем, что <дата> между Некоммерческой организацией «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» и ИП Наймушина И.С. был заключен договор целевого займа № № на сумму 330 000,00 руб. под 22% годовых, сроком до <дата> Договор займа от <дата> был обеспечен договором поручительства от <дата> с физическим лицом Красноперова Т.А.. К договору был составлен график погашения займа, с указанием ежемесячной суммы погашения. Однако, на сегодняшний день у ответчика имеется задолженность по договору. П. 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы займа и (или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На <дата> сумма пени составляет 88799,10 руб., но учитывая положения ст. 333 ГК РФ истец снижает размер пени до суммы 20000,00 руб. По договору от <дата> задолженность на <дата> составляет: основной долг - 298183,43 руб., проценты за пользование займом - 82479,95 руб., пени - 20000 руб., всего 400663,38 руб.

Просит:

Взыскать с Наймушина И.С. и Красноперова Т.А. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по договору займа от <дата> в сумме: основной долг - 298183,43 руб., проценты за пользование займом - 82479,95 руб., пени - 20000,00 руб., а всего 400663,38 руб.

Взыскивать с Наймушина И.С. и Красноперова Т.А. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» проценты за пользование займом по договору от <дата>, начиная с <дата>, исходя из ставки 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 298183,43 руб. до полного погашения суммы основной задолженности.

Взыскать с Наймушина И.С. и Красноперова Т.А. солидарно в пользу Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7206,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП Наймушина И.С., Красноперова И.С. не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между НО «ИГФПМСП» (займодавец) и ИП Наймушина И.С. (заемщик) был заключен договор целевого займа №ИГФ-2017/87 по условиям которого заемщик получил займ в размере 330000 руб. сроком до <дата> под 22% годовых.

Заем предоставляется путем выдачи денежных средств в кассу Фонда. Проценты на сумму займа начисляются за каждый календарный день пользования, суммой займа, включая день уплаты долга и процентов. Заем является целевым, денежные средства предоставляются на пополнение оборотных средств.

Заем погашается по 17-ое число каждого месяца, начиная с апреля 2017 года, согласно графику погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 2.1,2.2,2.3, 2.4 договора).

П. 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы займа и (или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиками не оспариваются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), требование истца о взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению.

При этом, как следует из выписки по счету и расчета истца, который ответчиками не оспорен, задолженность Наймушина И.С. по основному долгу на 20.11.2018г составляет рублей 298183,43 рублей.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование займом по договору от <дата>, как на <дата> в размере 82479,95 рублей, так и начиная с <дата>, исходя из ставки 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 298183,43 руб. до полного погашения суммы основной задолженности.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2.2 договора займа №ИГФ-2017/87 от <дата> проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.1 договора, начисляются за каждый календарный день пользования, суммой займа включая день уплаты долга и процентов.

Таким образом, не выходя за рамки заявленных исковых требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом из расчета 22% годовых от суммы долга 298183,43 руб. (с учетом его последующего уменьшения в случае погашения), начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, не оспорен ответчиком, задолженность Наймушина И.С. по состоянию на <дата> по уплате процентов за пользование кредитом составляет 82479,95 рублей, а также с проценты за пользование займом из расчета 22% годовых от суммы долга 298183,43 руб. (с учетом его последующего уменьшения в случае погашения), начиная с <дата> и по день фактической уплаты суммы основного долга, и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено взыскание неустойки на <дата>, что составляет 88799,10 руб., но учитывая положения ст. 333 ГК РФ истец снижает размер пени до суммы 20000,00 руб.

Как указано истцом и установлено судом из договора займа п. 7.1 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты суммы займа и (или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, между сторонами согласован размер договорной неустойки.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако в соответствии с ч.21 ст. 5     Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им в период начисления неустойки по ставке 1% в день или 365 % годовых, что противоречит вышеуказанному ограничению, установленному ч.21 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Неустойка за период с учетом в деле имеющихся расчетов истца с <дата> по <дата> т.е. за 184 дней из расчета 20% годовых составит 30063, 43 рублей ( 298183,43 х 20% : 365 х 184 = 30063, 43 ).

А потому и судом принимается снижение самостоятельное неустойки истцом в иске до суммы 20 000 рублей.

Требования НО «ИГФПМСП» о взыскании с Наймушина И.С. суммы задолженности по кредитному договору, сумм процентов за пользование заемными средствами и неустойки являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст., ст. 361, 362, 363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку законом либо договором не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На заявленное требование банка о возврате суммы кредита и процентов заемщик и поручитель Красноперова Т.А. не ответили, уклонившись от погашения суммы основного долга и уплаты процентов.

В то же время, в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ст. 367 ч.6 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Однако, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика Наймушина И.С. по договору целевого займа от <дата> между НО «ИГФПМСП» и Красноперова Т.А. был заключен договор поручительства №ИГФ-2017/87 П 1, на следующих условиях:

поручитель Красноперова Т.А. обязалась перед истцом отвечать за исполнение Наймушина И.С. всех его обязательств перед займодавцем по договору целевого займа от <дата> п 1.1. и п. 2.1 обязуется отвечать за исполнение обязательств займ, в размере 330 000 руб. под 22 % годовых, включая проценты за пользованием займом, пени и иные штрафные санкции по договору.

П. 3.1 Договора Поручительства в главе 3 Сроки Поручительства, прямо предусмотрено, что Поручительство на срок договора, в том числе на срок пролонгации займа. При этом требования о возмещению убытков и уплате штрафных санкций к Поручителю могут предъявлены займодавцем в течение трех месяцев после наступления срока исполнения обязательств по договору.

П. 3.2. Поручительство прекращается : если займодавец в течение трех месяцев со дня наступления срока исполнения обязательства по договору займа не предъявит к Поручителю требования о возмещении убытков и уплате штрафных санкций.

Поскольку в договоре поручительства между сторонами срок определен, на который оно дано и его возможно определить из совокупности п.3.1 и 3.2 Договора поручительства - на весь срок займа, в том числе и пролонгации, и в течение трех месяцев требования о возмещению убытков и уплате штрафных санкций к Поручителю могут предъявлены займодавцем после наступления срока исполнения обязательств по договору (<дата>). и п. 3.2. Поручительство прекращается : если займодавец в течение трех месяцев со дня наступления срока исполнения обязательства по договору займа (17.02.2020г + 3м <дата> ), не предъявит к Поручителю требования о возмещении убытков и уплате штрафных санкций, иск же предъявлен <дата>, то и поручительство Красноперова Т.А. по условиям данного договора поручительства, и в силу п.6 ст. 367 ГК РФ прекращено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика Наймушина И.С. задолженности по основанному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Наймушина И.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 400663,38 руб., в том числе: основной долг – 298183,43 руб., проценты за пользование займом – 82479,95 руб.

А неустойка на <дата> – 20000 руб. (самостоятельно снижена истцом по ст. 333 ГК РФ).

Во всех же требованиях истца к ответчику - поручителю Красноперова Т.А. – отказать, поскольку как указано выше поручительство прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7206,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата> Госпошлина в указанном размере подлежит отнесению на ответчика Наймушина И.С.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» к Наймушина И.С., Красноперова Т.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Наймушина И.С. в пользу Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» сумму задолженности по договору целевого займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 380663,38 руб., в том числе: основной долг – 298183,43 руб., проценты за пользование займом – 82479,95 руб.

Взыскать с Наймушина И.С. в пользу Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» сумму неустойки по договору целевого займа от <дата> по состоянию на <дата> – 20000,00 рублей.

Взыскать с Наймушина И.С. в пользу Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» проценты за пользование займом по договору от <дата>, начиная с <дата>, исходя из ставки 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 298183,43 руб. (с учетом его последующего уменьшения в случае погашения), до полного погашения суммы основной задолженности.

Взыскать с Наймушина И.С. в пользу Некоммерческой организации «Ижевский городской фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» расходы по уплате госпошлины в размере 7206,63 руб.

В исковых требованиях истца задолженности по договору целевого займа, процентов, неустойки и госпошлины к ответчику Красноперова Т.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено : <дата>.

Судья : М.А. Обухова