Решение по делу № 2-3617/2021 от 17.08.2021

61RS0005-01-2021-005368-36

2-3617/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г.Ростов-на-Дону	г. Ростова-на-Дону
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к Сеферовой Г. Р., о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска обратились в суд с исковым заявлением к Сеферовой Г. Р. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, расторжении договора.

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (пп.1ч.1)

Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3).

Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридическою лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дели (п.3 ст.27 АПК РФ).

Исходя из системного анализа положений параграфа 1 главы 4 АПК РФ, при решении вопроса об отнесении дел к компетенции арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписке из ЕГРИП №ИЭ9965-21-217016219 от 15.11.2021г., Сеферова Г. Р. с ... г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с видами деятельности в сфере оборота и управления недвижимостью.

Настоящий спор, заявленный Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска, вытекает из договора аренды земельного участка с кадастровым номером 61:55:0021609:20, который предназначен для размещения объектов розничной торговли, в связи с чем, объективным образом связан с осуществляемой Сеферовой Г.Р. предпринимательской деятельностью вне зависимости от заключения договора аренды №20/001 от 09.01.2020 без указания арендатором своего статуса ИП.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства свидетельствуют о том, что настоящий спор по своему характеру связан с осуществлением истцом экономической деятельности, направленной на извлечение прибыли, а участниками спора являются орган местного самоуправления и лицо, обладающее действующим статусом индивидуального предпринимателя.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи данного дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к Сеферовой Г. Р. о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени, расторжении договора передать в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: