Решение от 26.01.2022 по делу № 2-33/2022 (2-2833/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-88/2022        

                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года                            г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Кувшиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева Е.В. к Прусаковой С.В. о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Афанасьев Е.В. обратился в суд с иском к Прусаковой С.В. о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры НОМЕР в доме АДРЕС. ДАТА произошло затопление его квартиры. Затопление произошло из квартиры АДРЕС, собственником которой является Прусакова С.В. В результате затопления истцу причинен материальный, который он просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Афанасьев Е.В., представитель истца Хвостов А.А. не явились, причины неявки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 18 января 2022 года на 09-30 часов. Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены. В назначенное время истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о причинах неявки в известность суд не поставили, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. В связи с неявкой истца и его представителя судебное заседание было отложено на 26 января 2022 года на 10-00 часов, о чем истец и представитель истца были уведомлены, однако повторно не явились в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску Афанасьева Е.В. к Прусаковой С.В. о взыскании материального ущерба, т.к. истец, его представитель будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, повторно не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, от сторон, в том числе от представителя ответчика Прусаковой С.В. – Вахрушиной Е.В., присутствующей в судебном заседании, требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

При подаче иска Афанасьев Е.В. оплатил государственную пошлину по чек-ордеру от ДАТА в размере 4372 рубля.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Учитывая, что исковое заявление Афанасьева Е.В. к Прусаковой С.В. о взыскании материального ущерба оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым вернуть уплаченную Афанасьевым Е.В. госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 372 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-33/2022 (2-2833/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Афанасьев Евгений Викторович
Ответчики
Прусакова Светлана Валентиновна
Другие
Вахрушина Евгения Викторовна
ООО "УЖК "Кристалл Сервис"
ООО СК"Сбербанк страхование жизни"
Арутюнян Ануш Арамовна
ООО "Специализированный застройщик Компания "ФинПромСтрой"
Марченко Николай Владимирович
Хвостов Александр Александрович
Суд
Миасский городской суд Челябинской области
Судья
Нечаев Павел Владимирович
Дело на сайте суда
miass.chel.sudrf.ru
24.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2021Передача материалов судье
31.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Судебное заседание
03.11.2021Судебное заседание
30.11.2021Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее