<номер обезличен>
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. <адрес обезличен> <дата обезличена> года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи | Федорова О.А. |
при секретаре | Махтиевой З.Ж. |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Харьковскому Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просило суд взыскать с Харьковского А.Г. задолженность по кредитному договору №<номер обезличен> от <дата обезличена> года за период с <дата обезличена> в размере 57 403 рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 403 рубля 39 копеек, просроченный основной долг - 50 000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1 922 рубля 10 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> года между ПАО "Сбербанк России" и Харьковским А.Г. заключен кредитный договор №<номер обезличен>, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, по которому заемщику предоставлена карта с лимитом задолженности 50 000 рублей, с уплатой 25.9% годовых, однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с с <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере в размере 57 403 рубля 39 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 403 рубля 39 копеек, просроченный основной долг - 50 000 рублей. Судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, который является предметом настоящего спора, отменен <дата обезличена> года.
Истец ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Харьковский А.Г. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Харьковского А.Г. от <дата обезличена> года между ним и ПАО "Сбербанк" в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 рублей на условиях, предусмотренных Правилами выдачи и обслуживания банковских карт ПАО "Сбербанк" для физических лиц, Общими и Индивидуальными условиями по выпуску и обслуживанию кредитной карт ПАО "Сбербанк" для физических лиц, Сборником значений полной стоимости кредита по карте.
В соответствии с выпиской по контракту, расчетом фактической задолженности по действующим условиям кредитного договора, за время пользования банковской картой у ответчика образовался долг в размере денежных средств, предоставленных на условиях кредитного договора, в сумме 50 000 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, начисляемых на остаток задолженности, размер процентов составляет 7 403 рубля 39 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес обезличен> от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> года о взыскании с должника Харьковского А.Г. задолженности по указанному кредитному договору, отменен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик сведения о движении денежных средств, изложенные в выписке по контракту, не опроверг, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.
Суду представлены копии документов, подтверждающие факт предоставления кредита, заверенные лицом, в распоряжении которого находится подлинник.
Копии договора, которые бы отличались по содержанию от копий, представленных банком, ответчиком суду представлено не было. С заявлением о подложности доказательств в порядке ст.186 ГПК РФ ответчик к суду не обратился.
Факт заключения кредитного договора ответчиком не отрицался, договор в целом или его отдельные условия не оспорен, недействительным не признан.
С учетом изложенного, суд находит обоснованным расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, а исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> года подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" была уплачена государственная пошлина в размере 1 922 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №<номер обезличен> от <дата обезличена> года, № <номер обезличен> от <дата обезличена>
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" (<░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 403 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 7 403 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 50 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 922 ░░░░░ 10 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░