Решение по делу № 1-199/2020 от 30.06.2020

1-199/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                       28 августа 2020 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Ринчиновой С.З., с участием государственных обвинителей – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю., подсудимого Позднякова Н.Ю., его защитника-адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Позднякова Н.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Поздняков Н.Ю. находясь у себя дома по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что на полях, расположенных на территории <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления без цели сбыта, тем самым у Позднякова Н.Ю. в то же время, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Поздняков Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут прибыл на поле, расположенное в <данные изъяты>, где действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в крупном размере, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, в промежуток времени примерно с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал <данные изъяты> произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имевшийся при себе полимерный мешок, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 3875,0 гр., в пересчете на высушенное состояние масса, составляет 3487,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

       После этого, не имея права на фактическое обладание данным наркотическим средством, Поздняков Н.Ю., действуя с прямым умыслом, осознавая, что осуществляет незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находясь на том же поле, расположенном в 700 <данные изъяты>, наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 3487,5 гр. в полимерном мешке, незаконно храня при себе, проследовал с вышеуказанного поля до автодороги <данные изъяты>, где около 03 часов 00 минут сел на попутную автомашину марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 не посвящая последнего в свои преступные действия, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере в полимерном мешке, продолжил путь в <адрес>. По пути следования около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения автомашина марки «TOYOTA HARRIER» с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №3 была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району на 93 километре участка автодороги <данные изъяты>, при виде сотрудников полиции Поздняков Н.Ю. сбросил полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере на участке местности, расположенного <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 17 минут до 06 часов 43 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <данные изъяты>, сотрудниками полиции ОМВД России по Селенгинскому району незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Поздняковым Н.Ю. наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное состояние, в количестве 3487,5 гр. в полимерном мешке было обнаружено и изъято в присутствии понятых.

      Таким образом, Поздняков Н.Ю. в промежуток времени с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконное хранение при себе без цели сбыта для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 3487,5 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

     Подсудимый Поздняков Н.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Согласно оглашенных показаний подсудимого Позднякова Н.Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он около 10 часов утра находясь у себя дома, по <адрес>2 <адрес> РБ вспомнил о том, что в местности, расположенной напротив кафе «Сосновка» <адрес> РБ произрастает дикорастущая конопля и решил съездить в указанную местность и собрать для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю, без цели сбыта. Он понимал и осознавал, что сбор, хранение, употребление дикорастущей конопли преследуется по закону, но все равно решил съездить в указанную местность и собрать там для себя конопли. О том, что хочет съездить и собрать в данной местности коноплю, никому не говорил. Так же он решил, собрав коноплю, ночью поймать попутку и доехать до <адрес>, оставить мешок с коноплей в квартире сестры и после употреблять данную коноплю путем курения, цели сбыта у него не было. Для сбора конопли, он взял с собой полимерный мешок из-под муки. После чего он вышел из дома и пошел на автодорогу, где на попутках доехал примерно около 12 часов того же дня в местность «Сосновка» <адрес>. Находясь в местности «Сосновка», он пошел в местность, прилегающую к правой стороне обочины автодороги «Гусиноозерск- Петропавловка- Закаменск» (если смотреть со стороны <адрес>), где стал собирать в имевшийся при себе полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сбором конопли он занимался примерно с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, так как периодически отдыхал, к тому же конопли было мало. Собрав достаточное количество конопли, он пошел на автодорогу «Гусиноозерск- Петропавловка- Закаменск», чтобы поймать попутку и уехать в <адрес>, где хотел попытаться устроиться на работу. По дороге он дошел до отворота в сторону <адрес> и стал ждать возле заправочной станции попутку. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ возле него остановилась автомашина «Тойота Харриер» бежевого цвета, в которой сидели двое мужчин. Он попросил довезти его до <адрес>, на что те согласились, и он присел на заднее пассажирское сиденье, мешок положил рядом с собой. По дороге они познакомились, он назвался «ФИО5», одного из мужчин так же звали ФИО5, второго ФИО7, оба были с <адрес>. Он тем мужчинам не говорил, что у него в мешке с собой, те у него ничего не спрашивали. Когда они въехали в <адрес>, то их стали останавливать сотрудники ГИБДД. Он испугался, что сотрудники найдут у него коноплю и крикнул водителю по имени ФИО7: «Езжай скорее! У меня анаша!». Этот ФИО7, позже узнал фамилию- Свидетель №3, поехал быстрее, сотрудники ГИБДД поехали за ними. По дороге он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и выбросил за ограждение отворота автодороги свой мешок с коноплей. После чего их остановили сотрудники ГИБДД, стали проверять документы. На Свидетель №3, за то, что совершил административные правонарушения, были составлены протокола. Сотрудники ГИБДД стали спрашивать про мешок, который он выбросил, но он ничего не сказал, промолчал. После приехали еще сотрудники полиции, в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, изъяли его мешок, вскрыли мешок и обнаружили дикорастущую коноплю. Он признался, что мешок его, конопля в мешке так же его, собирал ее для личного употребления путем курения, не для сбыта. Составленный протокол осмотра места происшествия был им зачитан, они в протоколе все расписались. После чего он был доставлен в отдел полиции, где в отношении него в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с ладоней рук были обнаружены и изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, протокол личного досмотра был им зачитан, они в протоколе все расписались. От прохождения мед. освидетельствования он отказался, так как когда собирал коноплю, то ДД.ММ.ГГГГ немного выкурил из собранной им конопли. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65).

     Согласно оглашенных показаний подсудимого Позднякова Н.Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра был у себя дома, по <адрес> вспомнил о том, что в местности, расположенной <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля и решил съездить в указанную местность и собрать там для личного употребления путем курения дикорастущую коноплю, цели сбыта у него не было. Он понимал и осознавал, что сбор, хранение, употребление дикорастущей конопли запрещено законом, но все равно решил собрать коноплю, которую решил на попутке увезти в <адрес> и оставить мешок с коноплей в квартире сестры и после употреблять данную коноплю путем курения. Для сбора конопли, он взял с собой полимерный мешок из-под муки, вышел из дома и пошел на автодорогу, где на попутках около 12 часов того же дня доехал в местность <данные изъяты>. Находясь в местности <данные изъяты>, он пошел в местность, прилегающую к правой стороне обочины автодороги <данные изъяты>, где в местности, отойдя метров 700 от обочины автодороги в южном направлении стал собирать в имевшийся при себе полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Сбором конопли он занимался примерно с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, так как периодически отдыхал, к тому же конопли было мало. При сборе конопли, он немного употребил путем курения собранную им коноплю. Собрав достаточное количество конопли, он пошел на автодорогу <данные изъяты>, чтобы поймать попутку и уехать в <адрес>. По дороге он дошел до отворота в сторону <адрес> и стал ждать возле заправочной станции попутку. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ возле его остановилась автомашина «Тойота Харриер» бежевого цвета, в которой сидели двое мужчин. Он попросил мужчин довезти его до <адрес>, на что те согласились, так как ехали в <адрес>. Он присел на заднее пассажирское сиденье, мешок положил рядом с собой. По дороге они познакомились. Он тем мужчинам не говорил, что у него в мешке конопля. Когда они въехали в <адрес>, то их стали останавливать сотрудники ГИБДД. Он испугался, что сотрудники полиции обнаружат у него коноплю и крикнул водителю по имени ФИО7: «Езжай скорее! У меня анаша!». Этот ФИО7 поехал быстрее, сотрудники ГИБДД поехали за ними. По дороге он открыл заднюю правую пассажирскую дверь и выбросил за ограждение отворота автодороги свой мешок с коноплей. После чего их остановили сотрудники ГИБДД, на Свидетель №3, за то, что совершил административные правонарушения, были составлены протокола административного правонарушения. Сотрудники ГИБДД стали спрашивать у них про мешок, который он выбросил, но он ничего не сказал, промолчал. После приехали еще сотрудники полиции, в присутствии двух приглашенных понятых провели осмотр места происшествия, изъяли его мешок в котором обнаружили дикорастущую коноплю, опечатали мешок бумажной биркой с оттиском печати ОВД, на которой они расписались. Он признался, что мешок и конопля его сказал, что собирал коноплю для личного употребления путем курения, не для сбыта. Составленный протокол осмотра места происшествия был им зачитан, все расписались. После его доставили в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него с ладоней рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати ОВД, на которых они расписались. От прохождения мед. освидетельствования он отказался. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 79-82).

     Согласно исследованного протокола проверки показаний Позднякова Н.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ участники проверки показаний на месте по указанию подозреваемого Позднякова Н.Ю., от здания ОМВД РФ по Селенгинскому району расположенному по адресу: <адрес> а, направились на автомашине марки «Лада Ларгус» с регистрационным знаком № по автодороге <данные изъяты> в сторону направления движения в сторону <адрес>. Доехав до отворота автодороги <данные изъяты>, по указанию Позднякова Н.Ю. свернули на указанную автодорогу и направились в сторону <адрес> РБ. Доехав до 54 км автодороги <данные изъяты>, где расположено на правой стороне обочины автодороги кафе <данные изъяты>, по указанию Позднякова Н.Ю. остановились у правой обочины указанной автодороги ( правой- если смотреть по направлению движения от <адрес>) и вышли из автомашины. Поздняков Н.Ю. указав на прилегающую к правой обочине ( со стороны <адрес>) автодороги <данные изъяты> местность, пояснил, что именно в данном месте он с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ собрал для собственного употребления путем курения дикорастущую коноплю без цели сбыта. После чего участники проверки показаний Позднякова Н.Ю. по предложению последнего отошли от дорожного знака «54 км», расположенного на правой стороне обочины автодороги <данные изъяты> и прошли 700 м в южном направлении. Далее участники проверки показаний Позднякова Н.Ю. остановились и Поздняков Н.Ю. указав на данное место, пояснил, что именно в данном месте им с <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ была собрана для личного употребления путем курения дикорастущая конопля. В указанном Позняковым месте на земле среди произрастающей растительности имеется различная сухая растительность, среди которой обнаружены кусты дикорастущей конопли. Проверкой показаний Позднякова Н.Ю. установлено, что место его сбора дикорастущей конопли расположено в <данные изъяты>. Все замеры расстояний осуществлялись при помощи спидометра автомашины. После чего участники проверки показаний Позднякова тем же путем проследовали в ОМВД РФ по Селенгинскому району для составления настоящего протокола. (л.д. 68-73) Оглашенные показания подсудимый Поздняков Н.Ю. подтвердил полностью.

     Помимо признательных показаний Позднякова Н.Ю., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10 в суде, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

     Свидетель Свидетель №1 суду показал, что дату точно не помнит, в ночное время, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при изъятии у подсудимого мешка с наркотиками, а также когда брали у Позднякова смывы и срезы ногтевых пластин. При изъятии Поздняков сказал, что мешок принадлежит ему. При нем на Позднякова никто давление не оказывал, сам Поздняков не жаловался. Изъятые срезы и смывы были упакованы в конверты, в которых все участвующие расписались.

     Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ его попросили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Он подъехал на его автомашине к правой обочине автодороги <данные изъяты>. На правой обочине автодороги чуть поодаль стояла автомашина марки «Тойота Харриер» по направлению движения в сторону <адрес>, рядом с которой находились трое мужчин, сотрудники полиции. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Те трое мужчин, которые были возле машины назвали свои данные- Свидетель №3, ФИО1 и Поздняков. Перед проведением осмотра места происшествия был разъяснен порядок его проведения. В ходе осмотра места происшествия- местности, прилегающей к правой обочине автодороги <данные изъяты>, за металлическим ограждением поворота на проселочную дорогу ведущую в <адрес> был обнаружен полимерный мешок грязно-белого цвета с содержимым, горловина которого завязана узлом. Данный мешок при них был вскрыт, внутри мешка находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Мужчина, назвавшийся Поздняковым пояснил, что мешок принадлежит тому, внутри мешка находится собранная им конопля для себя. Данный мешок был опечатан бумажной биркой с оттиском печати ОВД, на которой они расписались. Протокол осмотра места происшествия был им зачитан, они в нем расписались. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого проехать в отдел полиции, на что они согласились. По приезду в ОВД, на втором этаже в кабинете в нашем присутствии у Позднякова был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего с ладоней рук были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати №55 ОМВД по Селенгинскому району, которые они все заверили своими подписями. (л.д. 50-52). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью, противоречия объяснив давностью событий.

      Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство вместе с инспектором ДПС ГИБДД Свидетель №2 Во время несения службы на <данные изъяты> около 04 часов 10 минут была остановлена автомашина марки «Toyota Harrier» под управлением Свидетель №3, который управлял машиной с нарушением правил применения ремней безопасности, кроме того не выполнил требование остановиться и пытался скрыться, по пути следования с правой стороны из пассажирской двери пассажир скинул мешок с содержимым. Предположив, что в мешке могут быть наркотики, Свидетель №2 позвонил в дежурную часть полиции и сообщил о факте сброса пассажиром мешка с содержимым. Через некоторое время приехала следственная оперативная группа. Также они попросили двоих проезжих водителей поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Следователь в присутствии двух понятых мужчин произвела осмотр. Возле кафе «Армина» был обнаружен мешок с растительной массой с запахом дикорастущей конопли. Мешок был изъят и опечатан. Поздняков заявил, что мешок с коноплей принадлежит ему для личного употребления. После чего все были доставлены в отдел полиции, где Свидетель №2 произвел личный досмотр Позднякова, в ходе которого изъял у последнего срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковал в бумажные конверты, в которых все расписались. Давление на Позднякова никто не оказывал.

        Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 ФИО5 поехали в <адрес>, устроиться на работу. В <адрес> они пробыли до ДД.ММ.ГГГГ Когда были в <адрес>, то от знакомых узнали о том, что в <адрес> можно устроиться на работу в организацию «Закаменск лес», решили поехать в <адрес> и попытаться устроиться на работу. ДД.ММ.ГГГГ утром они вместе с ФИО1 на машине знакомого ФИО1, марки «Тойота Харриер» гос. номер № в кузове бежевого цвета выехали вдвоем из <адрес> и поехали в <адрес>. За рулем был он сам. В <адрес> они приехали примерно около 14 часов того же дня, нашли данную организацию, но их на работу не взяли. После чего они, отдохнув, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, время точное не помнит, выехали из <адрес> в сторону <адрес>, планируя поехать дальше к ним в <адрес>. Около 03 часов ночи уже ДД.ММ.ГГГГ, когда они проезжали мимо заправочной станции на отвороте в <адрес>, увидели на обочине ранее незнакомого мужчину, который стоял и «голосовал». Он остановился возле этого мужчины, у которого при себе был полимерный мешок с содержимым. Данный мужчина попросился с ними доехать до <адрес>, они согласились и мужчина сел на заднее пассажирское сиденье, мешок у мужчины был при себе, что было в мешке, у мужчины не спрашивали. По дороге мужчина представился по имени ФИО5, позже узнал фамилию - Поздняков, сказал, что едет в <адрес>, зачем- у ФИО5 не спрашивали. Когда они въехали в <адрес> РБ, то увидели сотрудников ГИБДД, которые стали останавливать их машину. В этот момент, примерно около 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ этот ФИО5 (Поздняков), который тоже увидел сотрудников ГИБДД, крикнул им, что у ФИО5 с собой «анаша» и чтобы они ехали быстрее. Он растерялся и стал «убегать» от сотрудников ГИБДД, сотрудники ГИБДД погнались за ними. Когда ехали, то Поздняков открыл заднюю правую дверь и выбросил свой мешок за ограждение отворота автодороги. После чего их остановили сотрудники ГИБДД, стали проверять документы. Они показали свои документы. На расспросы сотрудников, что это за мешок и кто выбросил, этот Поздняков промолчал. После чего были вызваны еще сотрудники полиции. В присутствии двух приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого мешок выброшенный Поздняковым был изъят и вскрыт, внутри него находилась растительная масса с запахом дикорастущей конопли. Поздняков пояснил, что конопля Позднякова, собирал коноплю для собственного употребления путем курения. О том, что у Позднякова с собой была конопля, он лично не знал, он им об этом ничего не говорил (л.д. 43-45).

    Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ О МВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от ИДПС ОГИБДД О МВД России по Селенгинскому району о том, что по <адрес> остановлена автомашина марки «Тойота Хариер» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №3, № года рождения, который не подчинился требованию остановиться и осуществил сброс мешка с содержимым травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 3)

     Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в период времени с 06 часов 17 минут до 06 часов 43 минут осмотрен участок местности, прилегающей к правой обочине автодороги <данные изъяты> где обнаружен на земле полимерный мешок с надписями красного цвета «<адрес>» «Агинск», с растительной массой с запахом дикорастущей конопли, который в ходе осмотра изъят (л.д.6-12).

           Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении О МВД РФ по Селенгинскому району, расположенного по адресу: <адрес> «А», ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району страшим лейтенантом полиции Свидетель №2 с участием ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО10 в присутствии понятых ФИО12 и Свидетель №1 произведен личный досмотр гражданина Позднякова Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у Позднякова Н.Ю. изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин пальцев рук, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «№55 ОМВД РФ по Селенгинскому району», с пояснительной надписью и скрепленные подписями участвующих лиц (л.д. 15-16).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (об.1), массой 3 875,0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3 487,5 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. 2. На поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Позднякова Н.Ю. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Позднякова Н.Ю., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла. (л.д.23-26)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: 1) Мешок из полимерного материала грязно-белого цвета, перевязанный нитью черного цвета, концы которого проклеены фрагментом листа бумаги белого цвета. На фрагменте листа бумаги имеется оттиск круглой печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр для экспертиз и исследований», так же имеется рукописный текст «З №», подпись эксперта. Перед проведением осмотра фрагмент листа бумаги убирается, мешок вскрывается. Внутри мешка имеется вещество растительного происхождения, желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли. ( Объект №). После осмотра горловина мешка перевязывается черной нитью, свободные края которого опечатываются фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел МВД РФ по Селенгинскому району № 55», с пояснительной надписью «Изъято по уголовному делу №. Следователь ФИО13» 2) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, на него наклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел МВД РФ по Селенгинскому району №55» с тремя нерасшифрованными подписями. Также имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр для экспертиз и исследований». На данной бирке имеется рукописный текст: «З №», подпись эксперта. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст: «Смывы с ладоней рук изъятые у Позднякова Н.Ю.». Перед проведением осмотра бирка убирается, конверт вскрывается. Содержимое конверта – фрагмент нетканого материала с загрязнениями темно – серого цвета. После осмотра фрагмент нетканого материала помещается в первоначальный бумажный конверт, клапан которого проклеивается и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Отдел МВД РФ по Селенгинскому району №55», снабжается пояснительной надписью: «Смывы с ладоней рук Позднякова Н.Ю.», ставится подпись следователя ( Объект №). 3) Бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен, на него наклеен фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Отдел МВД РФ по Селенгинскому району №55» с тремя нерасшифрованными подписями. Также имеется фрагмент листа бумаги белого цвета с оттиском печати «МВД РФ Министерство внутренних дел по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр для экспертиз и исследований». На данной бирке имеется рукописный текст: «З №», подпись эксперта. На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст: «Срезы ногтевых пластин изъятые у Позднякова Н.Ю.». Перед проведением осмотра бирка убирается, конверт вскрывается. Содержимое конверта – срезы ногтевых пластин с загрязнениями темно – серого цвета. После осмотра срезы ногтевых пластин помещается в первоначальный бумажный конверт, клапан которого проклеивается и опечатывается бумажной биркой с оттиском печати «Отдел МВД РФ по Селенгинскому району №55», снабжается пояснительной надписью: «Срезы ногтевых пластин с ладоней рук Позднякова Н.Ю.», ставится подпись следователя (Объект №) (л.д. 28-34).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Позднякова Н.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

                 В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные признательные показания Позднякова Н.Ю., данные в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14 данными в суде, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъят мешок с растительной массой с запахом дикорастущей конопли, принадлежащий Позднякову, протоколом личного досмотра, заключением судебной физико-химической экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Поздняковым Н.Ю. наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", марихуана (каннабис) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что Поздняков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 3487,5 гр.

На основании изложенного, суд считает вину Позднякова Н.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует действия Позднякова Н.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Позднякова Н.Ю.

         Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится в материалах уголовного дела на л.д.99-100. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, Поздняков Н.Ю. не судим (л.д. 101-102), на учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д.103-104), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106,108). Согласно ответа из военного комиссариата <адрес> РБ, Поздняков Н.Ю. на воинском учете не состоит и не состоял (л.д.111). Согласно справке из военного комиссариата Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Позднякова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на воинском учете в ВК <адрес>. <данные изъяты> В настоящий момент военный билет сдан на переоформление в связи с изменением фамилии и отчества. Согласно копии индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №, Поздняков Н.Ю., <данные изъяты> имеет третью группу инвалидности, бессрочно. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, ФИО3, 1993 г.р. не судим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Позднякова Н.Ю. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора дикорастущей конопли, посредственные характеристики по месту жительства, болезненное состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимости, инвалидность 3 группы, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поздняковым Н.Ю. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Позднякова Н.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Позднякову Н.Ю. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

         Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление врио начальника СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО13 о вознаграждении адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Позднякова Н.Ю. в ходе следствия в сумме 11 025 рублей, а также заявление адвоката Цыремжитова А.П. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Позднякова Н.Ю. в суде за 8 рабочих дней в размере 15000 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их в доход федерального бюджета с осужденного Позднякова Н.Ю. Оснований для освобождения Позднякова Н.Ю., не отказавшегося от услуг защитника, получающего пенсию по инвалидности, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Позднякова Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Позднякова Н.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога до снятия с учета врачом наркологом.

Меру пресечения в отношении Позднякова Н.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с растительной массой желтовато-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли массой 3 кг. 869 г., бумажные пакеты со смывами и срезами ногтевых пластин с ладоней рук Позднякова Н.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Селенгинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Позднякова Н.Ю. в доход федерального бюджета в сумме 26 025 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья:                                                      П.В. Маханов