Решение по делу № 2-1203/2024 от 01.08.2024

Дело №

УИД 29RS0№-43            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                              <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре судебного заседания Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Шунину М. В. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд иском к Шунину М.В. взыскании задолженности по кредитной карте (в пределах стоимости наследственного имущества) №хххххх1620 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 018,53 руб. (из которых: 8 671,29 руб.– просроченные проценты; 53 597,24 руб. – просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка), расходов по уплате государственной пошлине в размере 2 090,56 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Шуниной Е.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Шуниной Е.М. была выдана кредитная карта №хххххх1620 по эмиссионному контракту №-Р-452213686 от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Шуниной Е.М. была представлена кредитная карта с лимитом 10 000 руб. под 19 % годовых на условиях возвратности и платности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 018,53 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершей.

ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шунин М.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление при указанной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Как разъяснено в абз 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Шуниной Е.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Шуниной Е.М. была выдана кредитная карта №хххххх1620 по эмиссионному контракту №-Р-452213686 от ДД.ММ.ГГГГ, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Шуниной Е.М. была представлена кредитная карта с лимитом 10 000 руб. под 19 % годовых на условиях возвратности и платности.

Факт заключения между сторонами договора и пользование ответчиком деньгами в суде не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Шунина Е.М. умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 63018,53 руб. (из которых: 8671,29 руб.– просроченные проценты; 53 597,24 руб. – просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка).

Согласно материалам наследственного дела №, представленного нотариусом Ермаковой Н.И., Шунин М.В. (сын заемщика), обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Шуниной Е.М. и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Шуниной Е.М. на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Ямскогорское», д. Данковская, кадастровая стоимость 401879,57 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, д. Данковская, <адрес>, кадастровая стоимость 103 578,86 руб.

Шунин М.В. принял наследство после смерти Шуниной Е.М., что подтверждается материалами наследственного дела.

Шунина Л.В., Шунин И.В. отказались от наследства по всем основаниям наследования после смерти своей матери Шуниной Е.М. в пользу Шунина М.В.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Сумма задолженности по кредитной карте №хххххх1620 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 63 018,53 руб. (из которых: 8 671,29 руб.– просроченные проценты; 53 597,24 руб. – просроченный основной долг, 750 руб. – комиссия банка).

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долговых обязательств.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то заявленные требования Банка подлежат удовлетворению к сыну наследодателя ( Шунину М.В., принявшему наследство после смерти заемщика Шуниной Е.М.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных требований с Шунина М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 090,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Шунину М. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Шунина М. В. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте №хххххх1620 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 018,53 руб., из которых: 8671,29 руб. просроченные проценты; 53597,24 руб. просроченный основной долг, 750 руб. комиссия банка, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2090,56 руб., всего взыскать 65109 руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                подпись         А.А.А.

Копия верна, судья                             А.А.А.