Решение по делу № 2-8235/2023 от 30.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «18» декабря 2024 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре                 судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Усояну ФИО6 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в городской суд с иском к ответчику Усояну ФИО7 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения, Правил дорожного движения РФ водителем Усояном ФИО8, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении                          № Усоян ФИО9 был признан виновным.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. «№», гражданская ответственность при управлении которого была застрахована в ООО "СК Согласие".

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО №.

ООО "СК Согласие" обратился к ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения причиненного ущерба.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 120 700 рублей.

Факт осуществления страховой выплаты ООО "СК Согласие" подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылаясь на пункт «к» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что транспортное средство SKODA Rapid, государственный регистрационный знак №, используется в качестве такси. Регистрационный номер разрешения №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:взыскать с Усояна ФИО10 в пользу ООО «Абсолют Страхование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 120 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен (ШПИ №)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (ШПИ №), возражений по иску не представил.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом надлежащего извещения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон; изучив письменные материалы, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки «<данные изъяты>» г.р.з. №» принадлежащего на праве собственности Алексееву А.В., находившееся под управлением ответчика Усояна Д.К. и марки «<данные изъяты> г.р.з. «№

Постановлением по делу об административном правонарушении № Усоян ФИО11 был признан виновным в вышеназванном ДТП в связи с нарушением ПДД РФ.

В результате указанного ДТП был причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>.р.з. №», гражданская ответственность при управлении которого была застрахована в ООО СК «Согласие».

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством «<данные изъяты> была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО № №. В указанном полисе в качестве собственника и страхователя указан Алексеев А.В., ответчик Усоян Д.К.- как допущенный до управления ТС.

ООО СК «Согласие» обратился к ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств для возмещения причиненного ущерба.

Страховая выплата с учетом расходов на организацию оценки ущерба составила 120 700 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что вышеуказанное ТС «Шкода Рапид» используется в качестве такси на основании разрешения № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого страхователем (владельцем транспортного средства) представлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.

При заключении договора ОСАГО страхователем Алексеевым А.В. в качестве цели использования транспортного средства указана "личная", использованию в качестве такси не подлежит.

С учётом, что при заключении договора ОСАГО страхователем и собственником Алексеевым А.В. предоставлены страховщику недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля как личного транспорта, в то время как автомобиль на момент ДТП использовался в качестве такси, то ответственность должна быть возложена на страхователя, а не на непосредственного виновника ДТП.

В связи с чем, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» к Усояну ФИО12 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 120 700 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3616 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев