Решение по делу № 2-1514/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-1514/2016

Определение

г.Кемерово                                                    27 мая 2016 года

         Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

         судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Минаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Грекову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

          Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированны тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор № **<данные изъяты> на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок погашения кредита – **.**,**. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами, согласно графику платежей.

Банк исполнил свои обязательствапо договору, предоставив кредит заемщику. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично.

Истцом неоднократно направлялись уведомления к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке, требования не исполнены.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

       Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель ООО КБ «Кольцо Урала» просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым передать дело по подсудности в Рудничный районный суд.

Согласно ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что к производству Ленинским районным судом ... дело принято с нарушением правил о подсудности.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.2 закона РФ от **.**,** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

    Истцом при предъявлении иска место жительства ответчика указано – ... (...). Данный адрес указан неверно, т.к. на момент предъявления иска местом жительства ответчика данный адрес не является.

    Место постоянного и преимущественного проживания ответчика и его регистрации на дату предъявления иска в суд является ..., что по подсудности отнесено к Рудничному районному суду ....

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

Таким образом, Ленинским районным судом ... дело принято с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, дело должно быть передано по подсудности в Рудничный районный суд ... по месту жительства ответчика, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

Определил:

          Гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Грекову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в ... ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья